Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Приватизация жилья. Признание права собственности на квартиру в порядке приватизации через суд
Красногорский городской суд признал право общей долевой собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мороз В.М.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ФИО6. обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в порядке бесплатной приватизации.
В судебном заседании истец ФИО1, также действующий в интересах ФИО2 и ФИО3 на основании доверенностей, исковые требования поддержал, в обоснование указал, что спорное жилое помещение было предоставлено ему и членам его семьи, состоящей из супруги ФИО2 и дочери ФИО3, на основании ордера № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нахабинской КЭЧ. С 1995 года они постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении по указанному выше адресу. Указал, что военный городок, на территории которого находится жилой дом по указанному выше адресу, ранее относился к закрытым военным городкам. Постановлением Правительства РФ за № 1779-р от 11.10.2011г., указанный военный городок был исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков. Приняв решение приватизировать занимаемое жилое помещение, они обратились к ответчику с заявлением о передаче им квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации, однако до настоящего времени ответа не получили. Поскольку они занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, ранее участия в приватизации не принимали, считает, что он и члены его семьи имеют право на приобретение указанного выше жилого помещения в собственность бесплатно. На основании изложенного просил признать за ним, его супругой ФИО2 и дочерью ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – телеграммой.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1, Е.И. и А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (бывший адрес: <адрес> <адрес>) было предоставлено истцу ФИО1 и членам его семьи, состоящей из супруги ФИО2 и дочери ФИО3, на основании ордера № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нахабинской КЭЧ (л.д. 3).
С ДД.ММ.ГГГГ истцы постоянно зарегистрированы и проживают в квартире по указанному выше адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом (л.д. 4, 7).
Из пояснений истца и материалов дела следует, что военный городок, на территории которого находится жилой дом по указанному выше адресу, ранее относился к закрытым военным городкам. Постановлением Правительства РФ за № 1779-р от 11.10.2011г., указанный военный городок был исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков. Приняв решение приватизировать занимаемое жилое помещение, истцы обратились к ответчику с заявлением о передаче им квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации (л.д. 9, 10, 11), однако до настоящего времени ответа не получили.
Согласно п. 1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Согласно ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах федеральной жилищной политики», граждане имеют право на приобретение жилья в частную собственность без ограничения его количества, размеров и стоимости путем:
1) приватизации в установленном порядке занимаемых жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов, в том числе находящихся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственном жилищном фонде).
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что истцы занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, в приватизации каких-либо иных жилых помещений не участвовали и право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать за истцами право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.
Согласно ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда, установившее право на недвижимое имущество и вступившее в законную силу, является основанием для проведения регистрирующим органом регистрации права, установленного судом.
С учетом изложенного, на основании ст. ст. 1, 2, 4, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым в порядке бесплатной приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на квартиру по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течении месяца.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>