Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Приватизация жилья. Признание права собственности на квартиру в порядке приватизации через суд
Решение суда о признании за лицом, действующем в интересах несовершеннолетнего, права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Ружицком А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова А.А., Лукьяновой С.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО к ФГУП «ответчик1», ФГУ «ответчик2» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования истцы мотивируют тем, что Лукьянов А.А. и несовершеннолетний ФИО зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении. На заявление в ФГУП «ответчик1», с просьбой заключить договор о передаче квартиры в собственность, был получен ответ, которым истцу рекомендовано реализовать свое право приватизации на объекты жилищного фонда, находящегося на балансе ФГУП «ответчик1» и переданные на условиях социального найма истцам в судебном порядке.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, оставили заявление о рассмотрении дела без их участия на иске настаивали.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В судебном заседании установлено, что Лукьянов А.А. занимает квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС на условиях договора социального найма с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). С ним, так же в квартире зарегистрирован и проживает несовершеннолетний сын ФИО ДД.ММ.ГГГГ., с рождения.
Как следует из копии технического и кадастрового паспорта, выданных ..... филиалом ГУП ....., спорная квартира № имеет общую площадь 48,2 кв.м. из них жилую 30,6 кв.м., состоит из двух комнат, сведения о зарегистрированных правах в Росреестре отсутствует (л.д. 8-17,19).
ФГУ «ответчик2» ходатайствует о передаче квартиры в собственность истцов в порядке приватизации.
Ранее истцы участия в приватизации не принимали, что подтверждается материалами дела.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.
При таких обстоятельствах требования истцов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Лукьяновым А.А., ФИО право собственности на квартиру по ? доле за каждым, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>