Государственная регистрация юридического лица не может быть признана арбитражным судом недействительной, если учредительные документы не признаны недействительными, а подпись лица, подписавшего заявление о регистрации, подтверждена нотариально

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 сентября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тихоновой В.К., судей Почуйкина В.В., Шебановой Н.А., при участии в заседании от заявителя: не явился; от ООО "Эко Сервис": не явился; от органа: П. - дов. от 10.08.07 N 07-18/34965д; от заинтересованного лица: не явился, рассмотрев 27 августа 2007 г. в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 18 по г. Москве - заявителя на решение от 28 апреля 2007 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Лукашовой О.В., на постановление от 27 июня 2007 года N 09АП-8366/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Веденовой В.А., Колыванцевым С.В., Овчинниковой С.Н., по заявлению Инспекции ФНС России N 18 по ВАО г. Москве о признании недействительной регистрации юридического лица и ликвидации к ООО "Эко Сервис", МИФНС России N 46 по г. Москве, гр. М. - заинтересованное лицо,

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогом и сборам N 18 по Восточному административному округу г. Москвы обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Сервис", Инспекции Министерства Российской Федерации по налогом и сборам N 46 по г. Москве с участием в деле в качестве заинтересованного лица гражданина М. о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, ликвидации ООО "Эко Сервис" ИНН 7718532237, государственный номер 1047796942863.

Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве представила отзыв на иск, в котором свою позицию по делу не высказала.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-8147/07-149-74 в удовлетворении иска отказано.

Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции постановлением от 27.02.2007 N 09АП-8366/2007-ГК оставил судебное решение без изменения.

Заявитель по делу, в кассационной жалобе ссылаясь на обстоятельства дела, просит об отмене судебных актов.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г. Москве возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Другие лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, рассмотрев дело в пределах ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены решения и постановления арбитражных судов.

При рассмотрении дела арбитражными судами обеих инстанций установлено, что ООО "Эко Сервис" зарегистрировано 8.12.2004 МИФНС России N 46 по г. Москве за ОГРН 1047796942863.

Требования заявителя по делу мотивированы тем, что регистрация общества произведена налоговой службой по заявлению неизвестного лица с использованием им паспорта гражданина М., который не учреждал ООО "Эко Сервис", что подтверждается протоколом допроса свидетеля от 19.05.2006, составленного оперуполномоченным 4 отдела ОУ ГУВД г. Москвы, документы от имени общества не подписывал.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражные суды установили, что согласно уставу общества единственным учредителем ООО "Эко Сервис" является гражданин М. (паспорт), зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Скульптора Мухиной, д. 3, корп. 1, кв. 30.

Согласно заявлению о государственной регистрации юридического лица при создании ООО "Эко Сервис", полученному МИФНС N 46 по г. Москве 02.12.2004, оно подписано М., на регистрацию представлен полный пакет документов, необходимый для государственной регистрации.

Личность подписавшего заявление на регистрацию общества установлена, подлинность подписи М. на заявлениях о государственной регистрации засвидетельствована нотариусом г. Москвы П., о совершении нотариального действия внесена запись 01.12.2004 по реестру N 2439с.

Сославшись на ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд указал, что отказ в государственной регистрации юридического лица возможен в случаях нарушения установленного в порядке создания юридического лица, а также несоответствия учредительных документов, необходимых для регистрации, и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается только в случаях непредставления определенных этим законом документов, необходимых для регистрации, и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

При проверке обоснованности заявления по делу арбитражные суды пришли к выводу, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации ООО "Эко Сервис".

Довод ИФНС России N 18 по ВАО г. Москвы о нарушении действующего законодательства при создании общества арбитражные суды признали необоснованным, так как в установленном порядке учредительные документы общества недействительными не признаны.

Объяснения М., данные на допросе 19.05.2006, опровергаются нотариальным подтверждением его подписи, поставленной на заявлении в регистрирующий орган.

Исходя из положений ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственного органа, если полагают, что это решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной деятельности.

Арбитражными судами обеих инстанций не установлено нарушение прав и законных интересов заявителя, которые допущены регистрацией юридического лица, решение о регистрации юридического лица основано на законе.

В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые имеют значение для дела, и не установлены арбитражными судами.

Правовых оснований для переоценки представленных доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку арбитражными судами регистрация юридического лица не признана недействительной в связи с допущенными при их создании нарушениями закона или иных правовых актов, арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении требования о ликвидации юридического лица исходя из положения п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного судебные акты вынесены в соответствии с нормами права, подлежащими применению, нарушений процессуальных норм не допущено, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2007 года по делу N А40-8147/07-149-74 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2007 года N 09АП-8366/2007-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 27.08.2007, 03.09.2007 N КГ-А40/8432-07 по делу N А40-8147/07-149-74

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!