Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации создания юр. лица отказано правомерно, т.к. истец не доказал отсутствие его волеизъявления на создание общества

Регистрация фирм. Регистрация ООО. Регистрация ЗАО. Вненсение изменений. Споры, связанные с регистрацией, ликвидацией, внесением изменений. Ликвидация через процедуру банкротства: Группа компаний "Правовая защита". Телефоны: 8 495 691 38 72 787 75 07.ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.04.2007, 20.04.2007 N КГ-А40/2576-07 по делу N А40-37631/06-12-216
(извлечение)
 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Мойсеевой Л.А., судей Стрельникова А.И. и В.В. Почуйкина, при участии в заседании от заявителя: К. - доверенность от 22 марта 2007 года, паспорт; от ответчика: Н. - доверенность от 1 августа 2006 года N 02-29/33432, удостоверение; от третьего лица: не явился, извещен, рассмотрев 13 апреля 2007 года в судебном заседании кассационную жалобу Ш. на решение от 13 сентября 2006 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Чадовым А.С., на постановление от 29 декабря 2006 года N 09АП-15345/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Э.В. Якутовым, В.И. Катуновым, В.И. Поповым, по заявлению Ш. к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительной гос. регистрации ООО "Технокомптрейд" и о возложении на ИФНС России N 15 обязанности исключить из ЕГРЮЛ запись о создании ООО,

 
УСТАНОВИЛ:
 

Ш. (далее - Ш. или заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной государственной регистрации создания юридического лица - ООО "Технокомптрейд" - и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 15 по г. Москве (далее - ИФНС России N 15) исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о создании ранее названного общества, ссылаясь на то, что никогда не подписывал заявления о создании ООО и его генеральным директором не избирался.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2006 года, в удовлетворении данного заявления отказано. Суд исходил из недоказанности заявителем факта подложности документов, представленных в регистрирующий орган при создании общества, и отсутствии у регистрирующего органа законных оснований для отказа в государственной регистрации.

В кассационной жалобе Ш. просит отменить вышеназванные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении его заявления, поскольку считает их незаконными и необоснованными. Заявитель считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе статьи 12, 23, 25 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статья 6 ФЗ РФ "О бухгалтерском учете", статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Ш. настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, на вопрос суда об экспертизе представленных на регистрацию документов о создании общества пояснил, что ходатайство о проведении экспертизы судом было отклонено, при этом высказал мнение, что достаточным доказательством подложности документов является заявление Ш. и нотариуса о том, что он не совершал нотариальных действий по удостоверению подлинности подписи Ш.

Представитель ИФНС России N 15 в своем отзыве и в заседании суда кассационной инстанции возражал против удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

ООО "Технокомптрейд", надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам, кассационная инстанция находит принятые по делу решение и постановление законными и обоснованными, в связи с чем оснований к их отмене не находит.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 17 октября 2003 года ИФНС России N 15 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО "Технокомптрейд". Согласно представленным на регистрацию документам единственным участником общества, принявшим решение о его создании, был Ш., генеральным директором указана Р. Подлинность подписи Ш. на заявлении о регистрации была заверена нотариусом, при этом судом установлено, что на регистрацию был представлен полный пакет документов, необходимых в соответствии со статьей 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для регистрации юридического лица при создании.

Установив данные обстоятельства, суд дал им обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый акт не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также незаконно возлагают на них какие-либо обязанности.

Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

С учетом вышеназванных норм вывод суда об отказе в удовлетворении предъявленных Ш. требований является правомерным, поскольку последний не предъявил суду доказательств, которые бы объективно свидетельствовали об отсутствии у него волеизъявления на создание общества. Совершенное нотариусом нотариальное действие не оспорено в установленном порядке, экспертизы представленных на регистрацию документов заявителем не проводилось.

Ссылки представителя Ш. в суде кассационной инстанции на отклонение судом ходатайств о проведении экспертизы голословны и опровергаются материалами дела. Несмотря на неоднократные определения суда, обязывающие Ш. явиться в суд для отбора образцов подписи для проведения экспертизы, Ш. в суд не явился, тем самым реально препятствуя проведению экспертизы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы Ш. не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 
ПОСТАНОВИЛ:
 

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2006 года по делу N А40-37631/06-12-216 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2006 года N 09АП-15345/2006-АК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 13.04.2007, 20.04.2007 N КГ-А40/2576-07 по делу N А40-37631/06-12-216



http://realtylaw.ru/jpractice/registraciya/registraciya_647.html В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации создания юр. лица отказано правомерно, т.к. истец не доказал отсутствие его волеизъявления на создание общества %C2+%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%E8+%E8%F1%EA%EE%E2%FB%F5+%F2%F0%E5%E1%EE%E2%E0%ED%E8%E9+%EE+%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8+%ED%E5%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%E9+%E3%EE%F1%F3%E4%E0%F0%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%E9+%F0%E5%E3%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%E8+%F1%EE%E7%E4%E0%ED%E8%FF+%FE%F0.+%EB%E8%F6%E0+%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE+%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%EE%2C+%F2.%EA.+%E8%F1%F2%E5%F6+%ED%E5+%E4%EE%EA%E0%E7%E0%EB+%EE%F2%F1%F3%F2%F1%F2%E2%E8%E5+%E5%E3%EE+%E2%EE%EB%E5%E8%E7%FA%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF+%ED%E0+%F1%EE%E7%E4%E0%ED%E8%E5+%EE%E1%F9%E5%F1%F2%E2%E0 http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fregistraciya%2Fregistraciya_647.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Арсен
Добрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

27.03.2023 - ЮСИТЕК

Когда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования