Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21

Забыли пароль? Регистрация.

О коллегии

Контакты

Услуги адвокатов

Адвокаты

Долевое строительство



	Статьи адвокатов

	Адвокат онлайн

	Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"

	Долевое строительство

	Судебная практика. Арбитражная практика.
	Договор долевого участия в строительстве, инвестиционный договор, неустойка по договору долевого участия Признание права собственности на квартиру Коммерческое строительство Земельное законодательство Договор строительного подряда. Заключение, расторжение, Судебные споры. Снос пятиэтажек. Переселение из домов, подлежащих сносу, реконструкции Сделки с недвижимостью Страхование недвижимости. Споры со страховыми компаниями. Ипотченое кредитование. Потребительские кредиты. Оспаривание кадастровой стоимости. Налоги и недвижимость. Ставки налогов, льготы. Судебные споры с налоговой. Налоговые вычеты. Приватизация жилья, Расприватизация. Улучшение жилищных условий, субсидии, коммунальное хозяйство. Наследование недвижимости. Принятие наследства. Споры о наследстве. Вселение и выселение. Определение порядка пользования квартирой Общая собственность на жилые помещения Договор купли-продажи Договор ренты Регистрация юридических лиц, ликвидация юридических лиц. Внесение изменений Судебные споры по аренде нежилых помещений Перепланировка Раздел имущества супругов. Споры о разделе имущества. Семейное право. Страхование:общие вопросы Предварительный договор купли-продажи Вексель. Вексельная схема. Обязательное страхование Агентский договор Практика Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда РФ Признание сделок с квартирами и нежилыми помещениями недействительными Решения арбитражных судов по другим вопросам Публичные слушания по проекту планировки, генеральному плану, ГПЗУ в Москве и регионах. Оспаривание результатов. Порядок проведения публичных слушаний. Расторжение договора долевого участия в строительстве Обжалование отказов Москомстройинвеста о включении в реестр обманутых дольщиков Оспаривание кадастровой стоимости. Решения комиссии при Росреестре.

	Законодательство

	Формы документов

	Информация

	Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.

	Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам

	Новости

	Риэлтор он-лайн

	Карта сайта

	Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.

	Поиск

	Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани

Консультации адвокатов по недвижимости!

Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок

Информация

Суды Москвы. Суды Московской области. Суды РФ Список застройщиков 214-ФЗ Список проблемных застройщиков Подмосковья Проблемные дома в Москве Застройщики - банкроты. Банкротство застройщика. Информация о застройщиках, находящихся в состоянии банкротства Снос пятиэтажек в Москве в 2015 году Многоквартирные дома на землях ИЖС Службы судебных приставов

Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.

Регистрация прав на недвижимость в г.Москве (Мосрегистрация)
Регистрация прав на недвижимость в Московской области
Ответы на вопросы по регистрации

Риэлторские услуги

Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.

Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.

Арбитражный суд г.Москвы
Арбитражный суд Московской области
ФАС МО
9 апелляционный арбитражный суд
10 апелляционный арбитражный суд
Московский городской суд
Районные суды г. Москвы
Суды Московской области
другие суды

Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.

Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.

Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Исковые требования о признании незаконной регистрации изменений в учредительные документы удовлетворены правомерно, т.к. в регистрирующий орган были представлены документы, которые не подтверждали, что вносимые изменения правомерны

Регистрация фирм. Регистрация ООО. Регистрация ЗАО. Вненсение изменений. Споры, связанные с регистрацией, ликвидацией, внесением изменений. Ликвидация через процедуру банкротства: Группа компаний "Правовая защита". Телефоны: 8 495 691 38 72 787 75 07.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 15.03.2007 N КГ-А40/703-07-П по делу N А40-57428/05-96-360

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Новоселова А.Л., судей Стрельникова А.И. и Почуйкина В.В., при участии в заседании от заявителя: Е. - дов. от 01.04.2006; от МИФНС N 46: К. - дов. от 08.06.2006 N 07-18/14704; от третьего лица: Б. (К.Д. - дов. от 07.02.2006 рег. N 1д-218), К.А. (Л. - дов. от 06.03.2006 рег. N 1996, М. - дов. от 05.05.2006 рег. N 1269д), Г. (К.Д.П. - дов. от 21.02.2007 рег. N 5-483), С. (К.Д.Ю. - дов. от 11.05.2006 рег. N 1-1308), ООО "Догор-К" (К.Д.П. - дов. от 04.07.2005), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Догор-К" на постановление от 15 декабря 2006 г. N 09АП-16592/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Демидовой О.В., Свиридовым В.А., Цымбаренко И.Б., по заявлению ООО "Рустик" к МИФНС России N 46 по г. Москве, МРП о признании незаконной государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Догор-К",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рустик" (ООО "Рустик") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по г. Москве (ИФНС России N 34 по г. Москве) с заявлением о признании незаконной государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Догор-К", произведенной 9 января 2001 г. записью в реестре N 16727т1 и обязании аннулировать указанную запись. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Догор-К" (ООО "Дорог-К"), Б. (Б.), К.А. (К.А.) - т. 1, л.д. 7 - 9.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2005 г. ненадлежащий ответчик ИФНС России N 34 по г. Москве заменен на надлежащего ответчика - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (МИФНС России N 46 по г. Москве). В качестве другого ответчика к участию в деле привлечена Московская регистрационная палата (МРП) - т. 1, л.д. 81.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2006 г. производство по делу в отношении МРП прекращено (т. 4, л.д. 30).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2006 г. удовлетворено требование ООО "Рустик" к МИФНС России N 46 по г. Москве, признана незаконной государственная регистрация изменений в учредительные документы ООО "Догор-К", произведенная МРП 9 января 2001 г. записью в реестр юридических лиц за N 116727iul, проверенной на соответствие ст. ст. 51, 52, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 21, 33, 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", и МИФНС России по г. Москве обязана внести в ЕГРЮЛ запись о принятии решения в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу. Возвращена ООО "Рустик" из федерального бюджета госпошлина в сумме 3000 руб. Возвращена Л. из федерального бюджета уплаченная за ООО "Рустик" госпошлина в сумме 1000 руб. (т. 4, л.д. 33 - 36).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2006 г. N 09АП-1840/06-АК решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2006 г. по делу N А40-57428/05-96-360 отменено. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Г.В. (Г.В.) и С. (С.Д.). Разрешены вопросы организации рассмотрения дела. При этом апелляционная инстанция основанием отмены решения указала п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 5, л.д. 47 - 48).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2006 г. N 09АП-1840/2006-АК признана незаконной государственная регистрация изменений в учредительные документы ООО "Догор-К", произведенная МРП 9 января 2001 г. записью в реестре юридических лиц за N 116727iul. МИФНС России N 46 по г. Москве обязана внести в ЕГРЮЛ запись о принятом решении немедленно. Возвращена ООО "Рустик" из федерального бюджета госпошлина в сумме 3000 руб. (т. 6, л.д. 44 - 46).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2006 г. N КГ-А40/8765-06-1,2 постановление от 14 июля 2006 г. N 09АП-1840/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-57428/05-96-360 отменено и дело передано на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд (т. 6, л.д. 113 - 115).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2006 г. N 09АП-16592/2006-АК признана незаконной государственная регистрация изменений в учредительные документы ООО "Догор-К", произведенная МРП записью в реестре юридических лиц за N 116727iul. МИФНС России N 46 по г. Москве обязана внести в ЕГРЮЛ запись о принятом решении немедленно. Возвращена ООО "Рустик" из федерального бюджета госпошлина в сумме 3000 руб. Постановление мотивировано тем, что поскольку уставный капитал ООО "Догор-К" оплачен в полном объеме, обязательства участников выполнены, уставный капитал сформирован полностью и неоплаченных долей не имеется, отсутствие доказательств, подтверждающих индивидуальную оплату доли каждым участником общества, не является безусловным основанием для признания ООО "Рустик", К.А., Б. не приобретшими права учредителей ООО "Догор-К", что не представлены протоколы общих собраний участников ООО "Догор-К" о перераспределении (продаже) долей участников общества, что срок для обращения в суд заявителем не пропущен. Апелляционная инстанция признала, что оспариваемая регистрация произведена с грубым нарушением, а изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, не соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, поскольку они недостоверны, что установленные апелляционной инстанцией обстоятельства являлись основанием для отказа в государственной регистрации в силу п. 10 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 8 июля 1994 г. N 1482 (т. 7, л.д. 102 - 105).

В кассационной жалобе ООО "Догор-К" просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменить и производство по делу прекратить в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ООО "Догор-К" указано, что вывод апелляционной инстанции об оплате ООО "Рустик" и К. долей в ООО "Догор-К" не основан на имеющихся в деле доказательствах и установленных обстоятельствах дела, что апелляционной инстанцией неправильно применены ст. ст. 16, 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что применены ст. ст. 17, 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, не подлежащие применению, что суд неправомерно рассмотрел заявление ООО "Рустик", поданное по истечении трехмесячного срока, установленного п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 8, л.д. 8 - 14).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ООО "Догор-К" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе, просил постановление от 15 декабря 2006 г. отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя - ООО "Рустик" - просил оставить обжалуемое постановление от 15 декабря 2006 г. без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Представитель МИФНС России N 46 по г. Москве оставил разрешение поставленных в кассационной жалобе вопросов на усмотрение суда.

Представители Б., Г., С. поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители К.А. поддержали позицию ООО "Рустик".

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 15 декабря 2006 г. в связи со следующим.

Апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривавшая дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с достаточной полнотой выяснила обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом указаний, содержащихся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2006 г. N КГ-А40/8765-06-1Д.

Выводы апелляционной инстанции об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ не подлежит применению к спорным правоотношениям, является обоснованным, однако апелляционная инстанция руководствовалась также и п. 10 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 8 июля 1994 г. N 1482.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 15 декабря 2006 г. N 09АП-16592/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-57428/05-96-360 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 15.03.2007 N КГ-А40/703-07-П по делу N А40-57428/05-96-360

Класс!

< Назад >

Задать вопрос адвокату он-лайн

Записаться на консультацию

Написать письмо адвокату

Услуги адвокатов

- ведение дел в суде
- защита прав соинвесторов строительства
- признание права собственности
- снос домов - помощь адвоката
- оформление наследства
- сопровождение сделок
- оспаривание кадастровой стоимости
- адвокат по таможне, ВЭД
- другие услуги

Телефоны:
8 495 691 38 72,
8 495 787 75 07
Заказать обратный звонок

Консультации адвокатов

Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.

Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн

Вы можете задать вопрос адвокату и получить оперативный ответ.

Долевое строительство. Признание права собственности на квартиру. Неустойка по договору долевого участия. Расторжение ДДУ. Взыскание. Банкротство застройщика.

Суд, арбитражный суд. Споры в области недвижимости и строительства. Адвокат в суд.

Наследование недвижимости. Оформление наследства. Споры о наследстве. Оспаривание завещания. Признание права собственности в порядке наследования. Признание завещания недействительным.

Сделки с недвижимостью (купля-продажа, мена, дарение и др.). Заключение, регистрация сделок. Признание сделок недействительными.

Другая тема

Архив юрист-онлайн

Долевое строительство

Каталог компаний
Каталог новостроек

Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Арсен
Добрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...

Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

27.03.2023 - ЮСИТЕК

Когда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...

Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела

ЗАО "СУ-155" ГК "Жилищный капитал" - АО "АлеутСтрой" ЗАО "Энергостройкомплект-М" ООО "ГАИС" ООО "Шереметьево-4" ООО "Жилстрой" АО "Глобинвестстрой" ЗАО "Финансовая корпорация" ООО "Славяне" ЗАО "Ф-Групп" ООО "Римэка" ОАО "Главукс" ГК "Дружба" ОАО "Дон-строй"

Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений

Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>

Таможня. ВЭД.

- Адвокаты по таможне
- Адвокаты по ВЭД
- Адвокаты по налогам

Облако тегов

Смотреть все теги >>>>

На правах рекламы