Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21

Забыли пароль? Регистрация.

О коллегии

Контакты

Услуги адвокатов

Адвокаты

Долевое строительство



	Статьи адвокатов

	Адвокат онлайн

	Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"

	Долевое строительство

	Судебная практика. Арбитражная практика.
	Договор долевого участия в строительстве, инвестиционный договор, неустойка по договору долевого участия Признание права собственности на квартиру Коммерческое строительство Земельное законодательство Договор строительного подряда. Заключение, расторжение, Судебные споры. Снос пятиэтажек. Переселение из домов, подлежащих сносу, реконструкции Сделки с недвижимостью Страхование недвижимости. Споры со страховыми компаниями. Ипотченое кредитование. Потребительские кредиты. Оспаривание кадастровой стоимости. Налоги и недвижимость. Ставки налогов, льготы. Судебные споры с налоговой. Налоговые вычеты. Приватизация жилья, Расприватизация. Улучшение жилищных условий, субсидии, коммунальное хозяйство. Наследование недвижимости. Принятие наследства. Споры о наследстве. Вселение и выселение. Определение порядка пользования квартирой Общая собственность на жилые помещения Договор купли-продажи Договор ренты Регистрация юридических лиц, ликвидация юридических лиц. Внесение изменений Судебные споры по аренде нежилых помещений Перепланировка Раздел имущества супругов. Споры о разделе имущества. Семейное право. Страхование:общие вопросы Предварительный договор купли-продажи Вексель. Вексельная схема. Обязательное страхование Агентский договор Практика Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда РФ Признание сделок с квартирами и нежилыми помещениями недействительными Решения арбитражных судов по другим вопросам Публичные слушания по проекту планировки, генеральному плану, ГПЗУ в Москве и регионах. Оспаривание результатов. Порядок проведения публичных слушаний. Расторжение договора долевого участия в строительстве Обжалование отказов Москомстройинвеста о включении в реестр обманутых дольщиков Оспаривание кадастровой стоимости. Решения комиссии при Росреестре.

	Законодательство

	Формы документов

	Информация

	Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.

	Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам

	Новости

	Риэлтор он-лайн

	Карта сайта

	Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.

	Поиск

	Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани

Консультации адвокатов по недвижимости!

Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок

Информация

Суды Москвы. Суды Московской области. Суды РФ Список застройщиков 214-ФЗ Список проблемных застройщиков Подмосковья Проблемные дома в Москве Застройщики - банкроты. Банкротство застройщика. Информация о застройщиках, находящихся в состоянии банкротства Снос пятиэтажек в Москве в 2015 году Многоквартирные дома на землях ИЖС Службы судебных приставов

Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.

Регистрация прав на недвижимость в г.Москве (Мосрегистрация)
Регистрация прав на недвижимость в Московской области
Ответы на вопросы по регистрации

Риэлторские услуги

Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.

Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.

Арбитражный суд г.Москвы
Арбитражный суд Московской области
ФАС МО
9 апелляционный арбитражный суд
10 апелляционный арбитражный суд
Московский городской суд
Районные суды г. Москвы
Суды Московской области
другие суды

Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.

Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.

Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 10.08.2006, 14.08.2006 N КГ-А40/7440-06 по делу N А40-63832/05-74-97

Регистрация фирм. Регистрация ООО. Регистрация ЗАО. Вненсение изменений. Споры, связанные с регистрацией, ликвидацией, внесением изменений. Ликвидация через процедуру банкротства: Группа компаний "Правовая защита". Телефоны: 8 495 691 38 72 787 75 07.
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о ликвидации общества с ограниченной ответственностью, т.к. представленные истцом основания для ликвидации общества с ограниченной ответственностью не подтверждены материалами дела

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Медведевой А.М., судей Мойсеевой Л.А. и Почуйкина В.В., при участии в заседании от истца (заявителя): О. по доверенности от 03.03.2006 N 05-64/4990, рассмотрев 10 августа 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 7 по г. Москве на решение от 28 марта 2006 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Тутубалиной Л.А., по иску Инспекции ФНС России N 7 по г. Москве о ликвидации ООО "Гамма-Фарм", 3-е лицо: С., заинтересованное лицо: К.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России N 7 по г. Москве обратилась в арбитражный суд с требованием о ликвидации ООО "Гамма-Фарм" на основании ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая, что при государственной регистрации ООО "Гамма-Фарм" были допущены грубые нарушения закона, имеющие неустранимый характер, а именно: из представленных для государственной регистрации ООО "Вояж" (в дальнейшем переименованного в ООО "Гамма-Фарм") документов следовало, что его единственным учредителем являлась С., однако согласно ее заявлению она не подписывала документы, связанные с созданием и регистрацией ООО "Вояж", которое было зарегистрировано 18 февраля 2004 года, при этом в конце января 2004 года ею был утерян паспорт, о чем она сообщила в органы внутренних дел. Следовательно, представленные для регистрации ООО "Вояж" документы содержали недостоверные сведения об учредителе - С., что является нарушением ст. 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ. Поскольку в настоящее время учредителем ООО "Гамма-Фарм" является К., ИФНС России N 7 по г. Москве просила возложить на него обязанности по ликвидации названного Общества.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена С., в качестве заинтересованного лица - К.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2006 года в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку суд с учетом постановления следователя Следственной части Главного следственного управления при ГУВД Самарской области о прекращении производства по уголовному делу от 28 декабря 2005 года пришел к выводу о том, что ООО "Вояж" было создано самой С., учредительные документы подписаны ею, в дальнейшем решением участника Общества от 25 февраля 2004 года N 2 его наименование изменено на ООО "Гамма-Фарм", утверждена новая редакция устава, по договору купли-продажи от 21 сентября 2005 года N 1/2005 С. продала свою долю в уставном капитале Общества К., ответчик реально ведет хозяйственную деятельность. Поэтому суд посчитал, что указанные ИФНС России N 7 по г. Москве основания ликвидации Общества не подтверждены материалами дела и ответчик не подлежит ликвидации.

В порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не пересматривалось.

В кассационной жалобе ИФНС России N 7 по г. Москве просит отменить решение суда первой инстанции и указывает на то, что из постановления о прекращении производства по уголовному делу от 28 декабря 2005 года следует, что согласно заключению эксперта от 26 декабря 2005 года N 6174 лишь рукописный текст и подпись в договоре на оказание юридических услуг от 21 января 2004 года выполнены самой С., подписи же в уставе ООО "Вояж" и в заявлении о государственной регистрации Общества исполнены, вероятно, самой С.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 7 по г. Москве поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей для рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ИФНС России N 7 по г. Москве, проверив законность обжалованного судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не могут быть положены в основу отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

По мнению ИФНС России N 7 по г. Москве, таким грубым нарушением закона явилось нарушение положения ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" о том, что сведения, содержащиеся в учредительных документах, представляемых для государственной регистрации, должны быть достоверными и соответствовать установленным законом требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Вояж" создано решением от 21 января 2004 года N 1 участника Общества С., данным решением утвержден устав Общества, ООО "Вояж" зарегистрировано 18 февраля 2004 года.

Суд первой инстанции исследовал и оценил в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы и правомерно принял в качестве надлежащего доказательства по делу копию постановления следователя Следственной части Главного следственного управления при ГУВД Самарской области о прекращении производства по уголовному делу от 28 декабря 2005 года, из которой следует, что свидетель С. показала, что в январе 2004 года она решила заняться предпринимательской деятельностью и обратилась в юридическую фирму ООО "Консалт Аудит Проект", с которой заключила договор об оказании юридических услуг при регистрации Общества с ограниченной ответственностью, через некоторое время она получила свидетельство о регистрации ООО "Вояж", в дальнейшем переименованного в ООО "Гамма-Фарм", в сентябре 2005 года К. по предварительной договоренности купил у С. долю в уставном капитале Общества. При этом ранее С. давала другие пояснения сотруднику милиции в ходе ее опроса, а именно, что никакого отношения к ООО "Гамма-Фарм" не имеет, так как испугалась и была введена в заблуждение сотрудником милиции. Согласно заключению эксперта от 26 декабря 2005 года N 6174 рукописный текст и подпись в договоре на оказание юридических услуг от 21 января 2004 года выполнены самой С., подписи, выполненные от имени С. в уставе ООО "Вояж" и в заявлении о государственной регистрации Общества, исполнены, вероятно, самой С. На основании исследования и оценки этих и иных обстоятельств по делу следователь пришел к выводу о том, что в действиях учредителей и руководителей ООО "Гамма-Фарм" отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 174.1 и п. "б" ч. 2 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в их действиях отсутствует умысел на незаконную предпринимательскую деятельность, а потому прекратил производство по уголовному делу в связи с отсутствием состава преступления.

Данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что С. не принимала решения о создании и государственной регистрации ООО "Вояж", а следовательно, и о том, что сведения, представленные для государственной регистрации Общества, носили недостоверный характер, что обоснованно отметил суд первой инстанции.

Кроме того, суд также установил, что решением от 25 февраля 2004 года N 2 изменено наименование Общества на ООО "Гамма-Фарм", утверждена новая редакция устава, по договору купли-продажи от 21 сентября 2005 года N 1/2005 К. купил у С. долю в уставном капитале ООО "Гамма-Фарм", ответчик реально ведет хозяйственную деятельность.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил имеющиеся в материалах дела доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для ликвидации ООО "Гамма-Фарм".

На основании изложенного суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2006 года по делу N А40-63832/05-74-97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 10.08.2006, 14.08.2006 N КГ-А40/7440-06 по делу N А40-63832/05-74-97

Класс!

< Назад >

Задать вопрос адвокату он-лайн

Записаться на консультацию

Написать письмо адвокату

Услуги адвокатов

- ведение дел в суде
- защита прав соинвесторов строительства
- признание права собственности
- снос домов - помощь адвоката
- оформление наследства
- сопровождение сделок
- оспаривание кадастровой стоимости
- адвокат по таможне, ВЭД
- другие услуги

Телефоны:
8 495 691 38 72,
8 495 787 75 07
Заказать обратный звонок

Консультации адвокатов

Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.

Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн

Вы можете задать вопрос адвокату и получить оперативный ответ.

Долевое строительство. Признание права собственности на квартиру. Неустойка по договору долевого участия. Расторжение ДДУ. Взыскание. Банкротство застройщика.

Суд, арбитражный суд. Споры в области недвижимости и строительства. Адвокат в суд.

Наследование недвижимости. Оформление наследства. Споры о наследстве. Оспаривание завещания. Признание права собственности в порядке наследования. Признание завещания недействительным.

Сделки с недвижимостью (купля-продажа, мена, дарение и др.). Заключение, регистрация сделок. Признание сделок недействительными.

Другая тема

Архив юрист-онлайн

Долевое строительство

Каталог компаний
Каталог новостроек

Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Арсен
Добрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...

Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

27.03.2023 - ЮСИТЕК

Когда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...

Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела

ЗАО "СУ-155" ГК "Жилищный капитал" - АО "АлеутСтрой" ЗАО "Энергостройкомплект-М" ООО "ГАИС" ООО "Шереметьево-4" ООО "Жилстрой" АО "Глобинвестстрой" ЗАО "Финансовая корпорация" ООО "Славяне" ЗАО "Ф-Групп" ООО "Римэка" ОАО "Главукс" ГК "Дружба" ОАО "Дон-строй"

Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений

Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>

Таможня. ВЭД.

- Адвокаты по таможне
- Адвокаты по ВЭД
- Адвокаты по налогам

Облако тегов

Смотреть все теги >>>>

На правах рекламы