Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21

Забыли пароль? Регистрация.

О коллегии

Контакты

Услуги адвокатов

Адвокаты

Долевое строительство



	Статьи адвокатов

	Адвокат онлайн

	Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"

	Долевое строительство

	Судебная практика. Арбитражная практика.
	Договор долевого участия в строительстве, инвестиционный договор, неустойка по договору долевого участия Признание права собственности на квартиру Коммерческое строительство Земельное законодательство Договор строительного подряда. Заключение, расторжение, Судебные споры. Снос пятиэтажек. Переселение из домов, подлежащих сносу, реконструкции Сделки с недвижимостью Страхование недвижимости. Споры со страховыми компаниями. Ипотченое кредитование. Потребительские кредиты. Оспаривание кадастровой стоимости. Налоги и недвижимость. Ставки налогов, льготы. Судебные споры с налоговой. Налоговые вычеты. Приватизация жилья, Расприватизация. Улучшение жилищных условий, субсидии, коммунальное хозяйство. Наследование недвижимости. Принятие наследства. Споры о наследстве. Вселение и выселение. Определение порядка пользования квартирой Общая собственность на жилые помещения Договор купли-продажи Договор ренты Регистрация юридических лиц, ликвидация юридических лиц. Внесение изменений Судебные споры по аренде нежилых помещений Перепланировка Раздел имущества супругов. Споры о разделе имущества. Семейное право. Страхование:общие вопросы Предварительный договор купли-продажи Вексель. Вексельная схема. Обязательное страхование Агентский договор Практика Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда РФ Признание сделок с квартирами и нежилыми помещениями недействительными Решения арбитражных судов по другим вопросам Публичные слушания по проекту планировки, генеральному плану, ГПЗУ в Москве и регионах. Оспаривание результатов. Порядок проведения публичных слушаний. Расторжение договора долевого участия в строительстве Обжалование отказов Москомстройинвеста о включении в реестр обманутых дольщиков Оспаривание кадастровой стоимости. Решения комиссии при Росреестре.

	Законодательство

	Формы документов

	Информация

	Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.

	Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам

	Новости

	Риэлтор он-лайн

	Карта сайта

	Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.

	Поиск

	Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани

Консультации адвокатов по недвижимости!

Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок

Информация

Суды Москвы. Суды Московской области. Суды РФ Список застройщиков 214-ФЗ Список проблемных застройщиков Подмосковья Проблемные дома в Москве Застройщики - банкроты. Банкротство застройщика. Информация о застройщиках, находящихся в состоянии банкротства Снос пятиэтажек в Москве в 2015 году Многоквартирные дома на землях ИЖС Службы судебных приставов

Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.

Регистрация прав на недвижимость в г.Москве (Мосрегистрация)
Регистрация прав на недвижимость в Московской области
Ответы на вопросы по регистрации

Риэлторские услуги

Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.

Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.

Арбитражный суд г.Москвы
Арбитражный суд Московской области
ФАС МО
9 апелляционный арбитражный суд
10 апелляционный арбитражный суд
Московский городской суд
Районные суды г. Москвы
Суды Московской области
другие суды

Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.

Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.

Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Десятого арбитражного апелляционного суда N А41-К1-26229/05

Регистрация фирм. Регистрация ООО. Регистрация ЗАО. Вненсение изменений. Споры, связанные с регистрацией, ликвидацией, внесением изменений. Ликвидация через процедуру банкротства: Группа компаний "Правовая защита". Телефоны: 8 495 691 38 72 787 75 07.
Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о ликвидации закрытого акционерного общества, т.к. имеется решение общего собрания акционеров общества, на основании которого осуществляется его добровольная ликвидация

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Почуйкина В.В., судей Мойсеевой Л.А., Стрельникова А.И., при участии в заседании от истца: МИФНС России N 7 по Московской области (неявка, извещен); от ответчика: СЗАО "Индустрия" (О. - дов. от 05.05.2006); от третьего лица: РО ФСФР России в ЦФО (неявка, извещен), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России N 7 по Московской области на постановление от 03.04.2006 N А41-К1-26229/05 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Черниковой Е.В., Быковым В.П., Юдиной Н.С., по делу N А41-К1-26229/05 по иску МИФНС России N 7 по Московской области к СЗАО "Индустрия", третье лицо: Федеральная служба по финансовым рынкам о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Московской области (далее - МИФНС России N 7 по Московской области) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о ликвидации Сельскохозяйственного закрытого акционерного общества "Индустрия" (далее - СЗАО "Индустрия").

Иск заявлен на основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что в нарушение ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о регистрации) СЗАО "Индустрия" не представило документы для регистрации выпуска акций, что является грубым нарушением Закона и основанием для ликвидации Общества в соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Федеральная служба по финансовым рынкам Региональное отделение в Центральном федеральном округе.

30.01.2006 Арбитражный суд Московской области принял решение о ликвидации СЗАО "Индустрия", возложив ее проведение на ликвидационную комиссию, назначенную решением общего собрания акционеров СЗАО "Индустрия" от 05.09.2000 в составе: М., Д., Б., установив срок ликвидации до 30.04.2006.

Суд исходил из того, что невыполнение ответчиком требований ст. 1 Закона о регистрации (непредставление в установленный срок документов для государственной регистрации выпуска акций) является грубым нарушением законодательства и по этому основанию ответчик может быть ликвидирован по решению арбитражного суда в принудительном порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие принятого 05.09.2000 общим собранием акционеров Общества решения о добровольной ликвидации и назначении ликвидационной комиссии, поскольку составление ликвидационного баланса, порядок и срок ликвидации не установлены, фактическое проведение ликвидации и ее завершение не доказано.

Постановлением от 03.04.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Апелляционный суд подтвердил отсутствие государственной регистрации выпуска акций СЗАО "Индустрия", но отказал в удовлетворении иска, указав на то, что имеется решение общего собрания акционеров Общества от 05.09.2000, на основании которого осуществляется добровольная ликвидация Общества, составлен промежуточный ликвидационный баланс, производится реализация имущества и расчеты с кредиторами и оснований для принятия решения о принудительной ликвидации у суда не имеется.

В кассационной жалобе МИФНС России N 7 по Московской области просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель указывает на то, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно истолкованы положения Закона о регистрации и нарушены нормы материального права; непредставление документов для государственной регистрации выпуска акций в срок, указанный в абзаце 2 ч. 1 Закона о регистрации согласно п. 2 ст. 2 названного Закона является основанием для ликвидации; решение о добровольной ликвидации не препятствует обращению уполномоченного органа в суд с иском о ликвидации предприятия по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

МИФНС России N 7 по Московской области и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель СЗАО "Индустрия" возражал против доводов кассационной жалобы, просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано:

- по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;

- по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона о регистрации выпуски акций, размещенные без государственной регистрации до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг", подлежат государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 2 названного Закона акционерные общества, не представившие в срок до 28.12.2004 документы для государственной регистрации выпусков акций, подлежат ликвидации по искам органов, осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц.

Таким образом, непредставление в установленный срок документов для государственной регистрации выпуска акций является грубым нарушением законодательства и основанием для ликвидации юридического лица по решению арбитражного суда в принудительном порядке, предусмотренном п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, как следует из материалов дела и установлено судами, общим собранием акционеров СЗАО "Индустрия" было принято решение о добровольной ликвидации Общества и назначена ликвидационная комиссия.

По смыслу п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие решения о добровольной ликвидации юридического лица не исключает возможности обращения в суд с иском о его принудительной ликвидации, если указанное решение не выполняется и имеются основания, предусмотренные пунктом 2 статьи 61 Кодекса.

В порядке апелляционного производства апелляционный суд рассмотрел дело повторно по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, что соответствует ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установил наличие доказательств того, что ликвидация СЗАО "Индустрия" действительно осуществляется, назначена ликвидационная комиссия, составлен промежуточный ликвидационный баланс, производится реализация имущества и расчеты с кредиторами, о чем ответчиком представлены соответствующие документы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о выполнении решения о добровольной ликвидации СЗАО "Индустрия" и при таких обстоятельствах оснований для принятия решения о принудительной ликвидации у суда не имелось, и апелляционная инстанция правомерно отказала в удовлетворении иска о ликвидации Общества.

Доводы заявителя кассационной жалобы согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.

Вместе с тем суд кассационной инстанции соглашается с доводом заявителя о неправомерности вывода апелляционного суда о том, что Законом о регистрации (ст. 2) была фактически смягчена ответственность как эмитентов, так и владельцев ценных бумаг за отсутствие выпуска ценных бумаг.

Статьей 2 Закона о регистрации установлено, что отсутствие государственной регистрации выпуска акций не является препятствием для ликвидации или преобразования акционерного общества в случае, если решение о его ликвидации или преобразовании было принято до окончания срока, указанного в абзаце втором части 1 статьи 1 этого Закона. Вместе с тем данная норма не содержит каких-либо исключений о последствиях, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона о регистрации за неисполнение требований ст. 1 названного Закона.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2006 по делу N А41-К1-26229/05 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Класс!

< Назад >

Задать вопрос адвокату он-лайн

Записаться на консультацию

Написать письмо адвокату

Услуги адвокатов

- ведение дел в суде
- защита прав соинвесторов строительства
- признание права собственности
- снос домов - помощь адвоката
- оформление наследства
- сопровождение сделок
- оспаривание кадастровой стоимости
- адвокат по таможне, ВЭД
- другие услуги

Телефоны:
8 495 691 38 72,
8 495 787 75 07
Заказать обратный звонок

Консультации адвокатов

Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.

Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн

Вы можете задать вопрос адвокату и получить оперативный ответ.

Долевое строительство. Признание права собственности на квартиру. Неустойка по договору долевого участия. Расторжение ДДУ. Взыскание. Банкротство застройщика.

Суд, арбитражный суд. Споры в области недвижимости и строительства. Адвокат в суд.

Наследование недвижимости. Оформление наследства. Споры о наследстве. Оспаривание завещания. Признание права собственности в порядке наследования. Признание завещания недействительным.

Сделки с недвижимостью (купля-продажа, мена, дарение и др.). Заключение, регистрация сделок. Признание сделок недействительными.

Другая тема

Архив юрист-онлайн

Долевое строительство

Каталог компаний
Каталог новостроек

Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Арсен
Добрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...

Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

27.03.2023 - ЮСИТЕК

Когда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...

Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела

ЗАО "СУ-155" ГК "Жилищный капитал" - АО "АлеутСтрой" ЗАО "Энергостройкомплект-М" ООО "ГАИС" ООО "Шереметьево-4" ООО "Жилстрой" АО "Глобинвестстрой" ЗАО "Финансовая корпорация" ООО "Славяне" ЗАО "Ф-Групп" ООО "Римэка" ОАО "Главукс" ГК "Дружба" ОАО "Дон-строй"

Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений

Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>

Таможня. ВЭД.

- Адвокаты по таможне
- Адвокаты по ВЭД
- Адвокаты по налогам

Облако тегов

Смотреть все теги >>>>

На правах рекламы