Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21

Забыли пароль? Регистрация.

О коллегии

Контакты

Услуги адвокатов

Адвокаты

Долевое строительство



	Статьи адвокатов

	Адвокат онлайн

	Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"

	Долевое строительство

	Судебная практика. Арбитражная практика.
	Договор долевого участия в строительстве, инвестиционный договор, неустойка по договору долевого участия Признание права собственности на квартиру Коммерческое строительство Земельное законодательство Договор строительного подряда. Заключение, расторжение, Судебные споры. Снос пятиэтажек. Переселение из домов, подлежащих сносу, реконструкции Сделки с недвижимостью Страхование недвижимости. Споры со страховыми компаниями. Ипотченое кредитование. Потребительские кредиты. Оспаривание кадастровой стоимости. Налоги и недвижимость. Ставки налогов, льготы. Судебные споры с налоговой. Налоговые вычеты. Приватизация жилья, Расприватизация. Улучшение жилищных условий, субсидии, коммунальное хозяйство. Наследование недвижимости. Принятие наследства. Споры о наследстве. Вселение и выселение. Определение порядка пользования квартирой Общая собственность на жилые помещения Договор купли-продажи Договор ренты Регистрация юридических лиц, ликвидация юридических лиц. Внесение изменений Судебные споры по аренде нежилых помещений Перепланировка Раздел имущества супругов. Споры о разделе имущества. Семейное право. Страхование:общие вопросы Предварительный договор купли-продажи Вексель. Вексельная схема. Обязательное страхование Агентский договор Практика Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда РФ Признание сделок с квартирами и нежилыми помещениями недействительными Решения арбитражных судов по другим вопросам Публичные слушания по проекту планировки, генеральному плану, ГПЗУ в Москве и регионах. Оспаривание результатов. Порядок проведения публичных слушаний. Расторжение договора долевого участия в строительстве Обжалование отказов Москомстройинвеста о включении в реестр обманутых дольщиков Оспаривание кадастровой стоимости. Решения комиссии при Росреестре.

	Законодательство

	Формы документов

	Информация

	Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.

	Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам

	Новости

	Риэлтор он-лайн

	Карта сайта

	Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.

	Поиск

	Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани

Консультации адвокатов по недвижимости!

Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок

Информация

Суды Москвы. Суды Московской области. Суды РФ Список застройщиков 214-ФЗ Список проблемных застройщиков Подмосковья Проблемные дома в Москве Застройщики - банкроты. Банкротство застройщика. Информация о застройщиках, находящихся в состоянии банкротства Снос пятиэтажек в Москве в 2015 году Многоквартирные дома на землях ИЖС Службы судебных приставов

Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.

Регистрация прав на недвижимость в г.Москве (Мосрегистрация)
Регистрация прав на недвижимость в Московской области
Ответы на вопросы по регистрации

Риэлторские услуги

Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.

Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.

Арбитражный суд г.Москвы
Арбитражный суд Московской области
ФАС МО
9 апелляционный арбитражный суд
10 апелляционный арбитражный суд
Московский городской суд
Районные суды г. Москвы
Суды Московской области
другие суды

Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.

Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.

Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.06.2006

Регистрация фирм. Регистрация ООО. Регистрация ЗАО. Вненсение изменений. Споры, связанные с регистрацией, ликвидацией, внесением изменений. Ликвидация через процедуру банкротства: Группа компаний "Правовая защита". Телефоны: 8 495 691 38 72 787 75 07.
Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения учредителей юридического лица о его ликвидации и о регистрации изменений регистрирующим органом, т.к. ненормативный акт регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации юридического лица и внесении записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц, было принято на основании документов, не имеющих юридической силы, как исходящих от лица, не имевшего прав на их составление.

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Шебановой Н.А., судей Брагиной Е.А., Балахничевой Р.Г., при участии в заседании: А.В. - паспорт, А.Т. - паспорт, ИФНС России по г. Балашихе МО (Я. - дов. N 03-35 от 11.01.06), З. (В. - дов. б/н от 09.12.05), рассмотрев 19 июня 2006 г. в судебном заседании кассационную жалобу А.Т. на решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2006 г. по делу N А41-К1-24827/05, судья Иванова Н.М., по иску А.В., А.Т. о признании решений недействительными к ИФНС России по г. Балашихе МО, К., третье лицо: З.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2006 г. по делу N А41-К1-24827/05 отказано в удовлетворении исковых требований А.В., А.Т. к ИФНС России по г. Балашихе МО, К., третье лицо - З., о признании недействительными решения учредителей о ликвидации ООО "Сатурн-2003", решения и свидетельства ИФНС России по г. Балашихе МО о ликвидации ООО "Сатурн-2003".

В порядке апелляционного производства решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2006 г. по делу N А41-К1-24827/05 на предмет законности и обоснованности проверено не было.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, А.Т. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу З. просит в ее удовлетворении отказать, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В заседании кассационной инстанции А.Т. поддержала доводы кассационной жалобы; А.В. поддержал позицию заявителя; представитель З. возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, представитель ИФНС России по г. Балашихе МО оставил решение вопроса об удовлетворении кассационной жалобы на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что нарушений требований законодательства при принятии обжалуемых решений ответчиками - К. и ИФНС России по г. Балашихе МО допущено не было. На основании представленных в материалы дела документов суд пришел к заключению, что при ликвидации ООО "Сатурн-2003" был соблюден порядок, установленный ст. ст. 63, 64 ГК РФ; решение о ликвидации Общества было принято законным владельцем 100% уставного капитала ООО "Сатурн-2003" К. (постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2005 г. по делу N А41-К1-2353/05 единственным участником ООО "Сатурн-2003" признан К.); действия ИФНС России по г. Балашихе МО осуществлены в соответствии с действующим законодательством (ст. 22 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц").

Кассационная инстанция не может признать данные выводы суда законными и обоснованными, сделанными при надлежащем применении норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В материалах дела имеется постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2005 г. N КГ-А41/10135, которым отменено постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2005 г. по делу N А41-К1-2353/05 и оставлено в силе решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2005 г. по указанному делу. Данным решением установлено, что по сфальсифицированному договору уступки 100% доли уставного капитала было зарегистрировано за К. Будучи владельцами Общества, А.Т. и А.В. никогда не отчуждали своих долей и не вносили соответствующих изменений в учредительные документы. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела имелось вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что единственными законными участниками ООО "Сатурн-2003" являются А.Т. и А.В. и иных законных владельцев долей в уставном капитале Общества не было.

Следовательно, утверждение суда о том, что решение о ликвидации ООО "Сатурн-2003" было принято законным владельцем 100% уставного капитала ООО "Сатурн-2003" К., поскольку на момент принятия обжалуемого решения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2005 г. по делу N А41-К1-2353/05 не было отменено, не может быть признано законным и обоснованным.

Соответственно, не могут быть признаны законными и действия К., совершенные им в порядке осуществления прав, предоставленных ст. 61 ГК РФ учредителю юридического лица, а именно: принятие решения о ликвидации Общества, а также ст. ст. 62, 63, 64 ГК РФ, предусматривающими обязанности и порядок действий лица, принявшего решение о ликвидации юридического лица.

Принимая во внимание, что решение ИФНС России по г. Балашихе МО N 04-1544 от 14.10.05 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Сатурн-2003" в связи с его ликвидацией, оформленного свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 14.10.05 N 20550000524885, было принято на основании документов, не имеющих юридической силы, как исходящих от лица, не имевшего прав на их составление, оно также не может быть оставлено в силе.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора судом установлены, однако вследствие неправильного применения норм материального и процессуального права судом принято незаконное решение, оно в силу п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебные расходы по рассмотрению кассационной жалобы подлежат на основании положений ст. 110 АПК РФ отнесению на ответчика - К.

Руководствуясь статьями 110, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2006 г. по делу N А41-К1-24827/05 отменить.

Признать недействительными решение единственного участника ООО "Сатурн-2003" К. от 22.07.05 о ликвидации Общества; решения ИФНС России по г. Балашихе МО N 04-1544 от 14.10.05 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Сатурн-2003" в связи с его ликвидацией, оформленного свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 14.10.05 N 20550000524885.

Взыскать с К. в пользу А.Т. расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 19.06.2006

Класс!

< Назад >

Задать вопрос адвокату он-лайн

Записаться на консультацию

Написать письмо адвокату

Услуги адвокатов

- ведение дел в суде
- защита прав соинвесторов строительства
- признание права собственности
- снос домов - помощь адвоката
- оформление наследства
- сопровождение сделок
- оспаривание кадастровой стоимости
- адвокат по таможне, ВЭД
- другие услуги

Телефоны:
8 495 691 38 72,
8 495 787 75 07
Заказать обратный звонок

Консультации адвокатов

Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.

Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн

Вы можете задать вопрос адвокату и получить оперативный ответ.

Долевое строительство. Признание права собственности на квартиру. Неустойка по договору долевого участия. Расторжение ДДУ. Взыскание. Банкротство застройщика.

Суд, арбитражный суд. Споры в области недвижимости и строительства. Адвокат в суд.

Наследование недвижимости. Оформление наследства. Споры о наследстве. Оспаривание завещания. Признание права собственности в порядке наследования. Признание завещания недействительным.

Сделки с недвижимостью (купля-продажа, мена, дарение и др.). Заключение, регистрация сделок. Признание сделок недействительными.

Другая тема

Архив юрист-онлайн

Долевое строительство

Каталог компаний
Каталог новостроек

Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Арсен
Добрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...

Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

27.03.2023 - ЮСИТЕК

Когда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...

Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела

ЗАО "СУ-155" ГК "Жилищный капитал" - АО "АлеутСтрой" ЗАО "Энергостройкомплект-М" ООО "ГАИС" ООО "Шереметьево-4" ООО "Жилстрой" АО "Глобинвестстрой" ЗАО "Финансовая корпорация" ООО "Славяне" ЗАО "Ф-Групп" ООО "Римэка" ОАО "Главукс" ГК "Дружба" ОАО "Дон-строй"

Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений

Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>

Таможня. ВЭД.

- Адвокаты по таможне
- Адвокаты по ВЭД
- Адвокаты по налогам

Облако тегов

Смотреть все теги >>>>

На правах рекламы