Банкротство АО "СУ-155" по заявлению ООО «Дельта-лизинг»

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва
Дело №А40-90623/13-36-156Б
19 февраля 2016 г.
Арбитражный суд в составе:
судьи Симоновой Н.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Дельта-лизинг» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Строительное управление №155» (ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154),
при участии:
представитель Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (Москомстройинвест) –Тарасенко Т.И. ( паспорт, доверенность от 05.11.2015)
представитель уполномоченного органа – Шпетер А.В. (паспорт, доверенность от 10.02.2016), Яременко И.В. (паспорт, доверенность от 10.02.2016)
представитель ООО «Вертолетная компания «МКЛ» -Дадаян А.Л. (паспорт, доверенность б/н от 25.01.2016)
представители должника – Сорокин С.С. (временное удостоверение личности №10 от 08.02.2016г, доверенность от 05.12.2015), Гузина А.А. (паспорт, доверенность б/н от 13.01.2016)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г.Москвы 24.02.2014г. поступило заявление ООО «Дельта-лизинг» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Строительное управление №155».

На основании п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определением суда от 13.05.2014 г. суд отложил рассмотрение заявления ООО «Дельта-лизинг» до рассмотрения заявлений, поступивших ранее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 г. производство по заявлению ООО «Щекинский линолеум» о признании АО «Строительное управление №155» (ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154) несостоятельным (банкротом) было прекращено.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению вопросы проверки обоснованности требования заявителя к должнику, введения в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил письменный отказ от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с погашением задолженности. Дело рассматривалось в порядке ст. 123,156 АПК РФ в отсутствии лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель должника заявил ходатайство об объявлении перерыва.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся технический перерыв, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из абз.2 ч.1-ч.2 ст.41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Судом установлено, что в материалы дела поступил отказ ООО «Дельта-лизинг» от заявления о признании АО «СУ-155» несостоятельным (банкротом) с приложением платежного поручения, подтверждающего погашение задолженности, а также доверенности, подтверждающей право лица, подписавшего заявление об отказе от требования кредитора, на полный отказ от исковых требований.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу (по заявлению), если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В данном случае в Арбитражном суде города Москвы имеются иные заявления других кредиторов о признании АО «Строительное управление №155» (ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154) несостоятельным (банкротом), зарегистрированные, как заявления о вступлении в дело о банкротстве, в связи с чем, подлежит прекращению производство по заявлению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 4, 6, 32, 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 41, 49, 50, 71, 123, 156, 184-185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

ОП Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Дельта-лизинг» от заявления о признании АО «Строительное управление №155» (ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154) несостоятельным (банкротом).

Прекратить производство по заявлению ООО «Дельта-лизинг» о признании АО «Строительное управление №155» (ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154) несостоятельным (банкротом) по делу № А40-90623/13-36-35Б.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья Н.Г. Симонова
 

 Метки: банкротство застройщика

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!