Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании отцовства в отношении ребенка отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду по первой инстанции.
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам, специализирующимся на семейном праве по тел. 787 75 07, 291 38 72.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 28.05.2002 N 83-Г02-3
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрела в судебном заседании от 28 мая 2002 г. частную жалобу Ю.С.П. на определение судьи Брянского областного суда от 1 марта 2002 г. об отказе в принятии заявления об оспаривании отцовства. Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия
установила:
Ю.С.П. обратился в Брянский областной суд с заявлением, в котором оспаривал свое отцовство в отношении ребенка бывшей жены - Ю.Т.М. Определением судьи Брянского областного суда от 1 марта 2002 г. в принятии заявления отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР ввиду неподсудности данному суду. В частной жалобе Ю.С.П. просит об отмене определения, ссылаясь на незаконность отказа в принятии заявления, и рассмотрении дела по существу. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований к ее удовлетворению не находит. Вывод суда о неподсудности заявленных Ю.С.П. требований Брянскому областному суду является правильным, основанным на положениях ст. 115 ГПК РСФСР о подсудности гражданских дел, в том числе областному суду, согласно которой рассмотрение дел об оспаривании отцовства к полномочиям областного суда по первой инстанции не относится. При таком положении определение судьи является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
определение судьи Брянского областного суда от 1 марта 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Ю.С.П. - без удовлетворения.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
