Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Раздел имущества супругов через суд. Решение по делу о разделе совместно нажитого имущества
Нагатинский районный суд г. Москвы разделил земельный участок, жилой дом и иное совместно нажитое имущество при расторжении брака.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2014 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шумовой О.В., при секретаре Давыдовой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6981/14 по иску Полубедова ПГ к Полубедовой ВА о расторжении брака, разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Полубедов П.Г. и Полубедова В.А. состоят в браке с <дата изъята> Ищенским сельским советом депутатов <адрес изъят>, актовая запись <№ изъят>. От брака несовершеннолетних детей не имеют.
Истец Полубедов П.Г. обратился в суд с иском к Полубедовой В.А. о расторжении брака, разделе имущества. В обоснование заявленных требований указал, что с <дата изъята> состоит в браке с ответчиком. Семья распалась, брачные отношения прекращены и с <дата изъята> совместно не проживают, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, в связи с чем брак подлежит расторжению. Несовершеннолетних детей не имеют. Прийти к соглашению о разделе имущества с ответчиком не могут. В период брака было приобретено имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <№ изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят> земельный участок <данные изъяты> кв.м., земельный участок <данные изъяты> кв.м. с жилым домом, площадью <данные изъяты> кв. м со скважиной, кадастровый номер <№ изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят> и кадастровый номер <№ изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят> автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> <дата изъята>; холодильник INDESIT. Право собственности на недвижимое имущество и на автомобиль зарегистрировано за ним, Полубедовым П.Г. Доли супругов в имуществе равны. Считает, что в его собственности должно остаться имущество: земельный участок <данные изъяты> кв.м., земельный участок <данные изъяты> кв.м. с жилым домом, площадью <данные изъяты> кв. м со скважиной, кадастровый номер <№ изъят> расположенный по адресу: <адрес изъят> и кадастровый номер <№ изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят> автомобиль <данные изъяты> <дата изъята>, а в собственность ответчика должно быть выделено имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <№ изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят> и холодильник <данные изъяты>. Готов выплатить ответчику компенсацию за превышение доли в имуществе в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении в суд указал, что поддерживает, заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, дело просил рассматривать в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представлено заявление в котором заявленные Полубедовым П.Г. требования о расторжении брака, разделе имущества, выплате ей компенсации признает и дело просит рассматривать в ее отсутствие.
Суд, изучив материалами дела, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что стороны по делу Полубедов П.Г. и Полубедова В.А. состоят в браке с <дата изъята> Ищенским сельским советом депутатов <адрес изъят>, актовая запись <№ изъят> От брака несовершеннолетних детей не имеют.
Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Как следует из материалов дела стороны совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, брачно- семейных отношений не поддерживают, на расторжение брака согласны.
Учитывая, что стороны согласны на расторжение брака, суд считает возможным расторгнуть брак без выяснения мотивов развода.
Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.
Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ).
Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не имеется.
В период брака сторонами приобретено имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <№ изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят> земельный участок <данные изъяты> кв.м., земельный участок <данные изъяты> кв.м. с жилым домом, площадью <данные изъяты> кв. м со скважиной, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес изъят> и кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес изъят> автомобиль <данные изъяты> <дата изъята>; холодильник <данные изъяты>
Приобретение указанного имущества на совместно нажитые денежные средства сторонами не оспаривалось.
При обсуждении варианта раздела имущества, с учетом мнения сторон суд находит возможным произвести раздел, в соответствии с п. 1 ст.39 СК РФ и признать право собственности за Полубедовым П.Г. на земельный участок <данные изъяты> кв.м., земельный участок <данные изъяты> кв.м. с жилым домом, площадью <данные изъяты> кв. м со скважиной, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес изъят> и кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес изъят>; автомобиль <данные изъяты> <дата изъята> а за ответчиком Полубедовой В.А. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес изъят> и холодильник <данные изъяты> С Полубедова П.Г. в пользу Полубедовой В.А. подлежит взысканию денежная компенсация за превышение его доли в имуществе в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик с иском согласился, представив заявление.
Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку ответчик иск признал, признание им иска не ущемляет прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным иск удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полубедова ПГ к Полубедовой ВА о расторжении брака, разделе имущества удовлетворить.
Брак, зарегистрированный между Полубедовым ПГ к Полубедовой (до брака Сотниковой) ВА, <дата изъята> <адрес изъят>, актовая запись <№ изъят> - расторгнуть.
Произвести раздел имущества между Полубедовым ПГ и Полубедовой ВА по которому:
Признать за Полубедовым ПГ право собственности на земельный участок <данные изъяты> кв.м., земельный участок <данные изъяты> кв.м. с жилым домом, площадью <данные изъяты> кв. м со скважиной, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес изъят> и кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес изъят> автомобиль <данные изъяты>, <дата изъята>, <№ изъят>.
Признать за Полубедовой ВА право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес изъят> и холодильник <данные изъяты>
Взыскать с Полубедова ПГ в пользу Полубедовой ВА компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>