Раздел имущества супругов через суд. Решение по делу о разделе совместно нажитого имущества

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года    г. Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В.,
при секретаре Афоняшиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2160/14 по иску Литвинова В.Б. к Литвиновой А.В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов В.Б. обратился в суд с иском к Литвиновой А.В. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что он и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата изъята> года. В период брака в конце <дата изъята> года на общие супружеские деньги ими была приобретена трехкомнатная квартира общей площадью <адрес изъят>. Право собственности на указанную квартиру было оформлено на Литвинову А.В. Ранее он был зарегистрирован и проживал в коммунальной квартире по адресу: <адрес изъят>, куда и зарегистрировал ответчика. Также, он является собственником, наследник по закону, однокомнатной квартиры по адресу: <адрес изъят>. В <дата изъята> году, воспользовавшись обострением его психического заболевания, ответчик получила его отказ от приватизации в ее пользу жилплощади по ул. Доватора. Ответчик продала приватизированную на свое имя, но их жилплощадь на ул. Доватора, и вместе с деньгами от сдачи в найм его квартиры на ул. Вавилова, приобрела трехкомнатную квартиру на ул. Бирюлевской, оформив право собственности на свое имя. <дата изъята> года при очередном его психическом обострении, ответчик вынудила его заключить брачный договор, одним из пунктов которого было условие, что все недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака после заключения настоящего договора, является собственностью того из супругов, на имя которого оформлено данное имущество, то есть условия договора поставили его в крайне неблагоприятное положение. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от <дата изъята> года указанный договор был признан недействительным. Ответчик не желает придти к соглашению о разделе их общего имущества, в связи с чем он просит суд разделить трехкомнатную квартиру общей площадью <№ изъят>.м по адресу: <адрес изъят>, признав право собственности по ? доли за истцом и ответчиком.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Литвинова А.В. и ее представитель в судебном заседании иск не признали, пояснив, что спорная квартира была приобретена ею на денежные средства, вырученные от продажи ее собственных двух комнат в квартире по <адрес изъят>. Истец же является собственником квартиры по адресу: г<адрес изъят>

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Суд установил, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата изъята> года.

По утверждению истца, в период брака в конце <дата изъята> года на общие супружеские деньги ими была приобретена трехкомнатная квартира общей площадью <адрес изъят>.

Собственником указанной квартиры является Литвинова А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 12).

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес изъят> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

Ранее ответчику Литвиновой А.В. принадлежали две комнаты в квартире по адресу: <адрес изъят> приобретенные ею в процессе приватизации жилого помещения. На момент приватизации данного жилого помещения истец был зарегистрирован по адресу: г. <адрес изъят> соответственно, в приватизации вышеуказанной квартиры по ул. Доватора не участвовал.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, Литвинова А.В. <дата изъята> года по договору купли-продажи продала за <№ изъят> рублей принадлежащие ей две комнаты в квартире, расположенной по адресу: г<адрес изъят>.

В тот же день – <дата изъята> года Литвинова А.В. по договору купли-продажи приобрела за <№ изъят> рублей спорную квартиру, расположенную по адресу: г<адрес изъят>.

Таким образом, поскольку спорная квартира была приобретена Литвиновой А.В. на денежные средства, вырученные от продажи ее квартиры, полученной по безвозмездной сделке, суд признает квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, имуществом Литвиновой А.В., не подлежащей разделу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Литвинову В.Б. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В иске Литвинову В.Б. к Литвиновой А.В. о разделе совместно нажитого имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.   
Судья В.В. Воронов
 

 Метки: Раздел имущества через суд раздел квартиры через суд

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!