Раздел имущества через суд. Суд отказал в обращении взыскания на долю квартиры

РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Дата обезличена 2010 года
Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,
при секретаре Старшиновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435-10/9 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ринекс» к Владимиров В.А., Владимирова Т.П. о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о  разделе совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на долю квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от Дата обезличена г. с Владимиров В.А. в пользу ООО «Ринекс» взыскано 24 184 321 руб. 38 коп. На основании исполнительного листа от Дата обезличена г. во 2-м межрайонном отделе по ЦАО Управления ФССП по ... было возбуждено исполнительное производство  Номер обезличен от Дата обезличена г. В процессе исполнительного производства установлено, что у должника Владимиров В.А. какого-либо имущества на территории г. Москвы, за исключением квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., не имеется. Вместе с тем, как указывает представитель истца, данная квартира была приобретена Владимиров В.А. в период брака с Владимирова Т.П. и в соответствии со ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью. В связи с вышеизложенным, истец просит разделить между супругами Владимиров В.А. и Владимирова Т.П. совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., обратить взыскание в размере 24 184 321 руб. 38 коп. на долю Владимиров В.А. в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., а также взыскать солидарно с Владимиров В.А., Владимирова Т.П. возврат государственной пошлины в размере 20 000 руб. л.д.7-8).

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Альфа-Банк».

В настоящее судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В настоящее судебное заседание ответчик Владимиров В.А. не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Ответчик Владимирова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчиков (по доверенности адвокат Ляпнягов Г.Г.) в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание явился, представил в суд письменный отзыв, согласно которому не возражал против раздела совместно нажитого имущества супругов в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., вместе с тем, в удовлетворении требований об обращении взыскания на долю Владимиров В.А. в  праве собственности на квартиру просил отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков и третьего лица, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
 В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от Дата обезличена года с Владимиров В.А. в пользу ООО «Ринекс» было взыскано в счет задолженности 24 164 321 руб. 38 коп. Указанное решение суда вступило в  законную силу Дата обезличена года.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от Дата обезличена года с Владимиров В.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» была взыскана сумма в рублевом эквиваленте в размере 1 568 698,92 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от Дата обезличенаг. с  Владимиров В.А. взыскано в пользу ООО   «Альфа-Банк»    760.215, 64 доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения и  расходов по оплате государственной пошлины в  сумме 20.000 руб.  

Дата обезличена года взыскателем ООО «Ринекс»   исполнительный лист о     взыскании с Владимиров В.А. 24 164 321 руб. 38 коп. был предъявлен к исполнению во 2-й Межрайонный отдел службы судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве.

В тот же день на основании данного исполнительного документа судебным приставом – исполнителем 2-го МРОССП по ЦАО УФССП по Москве М. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.

Дата обезличена года копия указанного постановления, содержащего обязание должника добровольно исполнить требование исполнительного документа в течение 5 дней с момента вручения ему копии указанного постановления, была вручена Владимиров В.А.

Дата обезличена года на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от Дата обезличенаг. о  взыскании с Владимиров В.А. в пользу ОАО  «Альфа-Банк»   1.568.698,92 доллара США, судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по Москве З. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличенАС-05-97.

 В связи с  утратой оригинала исполнительного листа старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве обратился в Фрунзенский районный суд г. Владивостока с заявлением от Дата обезличена года Номер обезличен о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

 Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от Дата обезличена года указанное выше заявление Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве было удовлетворено, и был выдан дубликат исполнительного листа Номер обезличен о взыскании с Владимиров В.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» в рублевом выражении, суммы эквивалентной 1 568 698,92 долларам США, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем 2-го МРОССП по ЦАО г. Москвы Т. на основании поступившего к ней на исполнение указанного выше дубликата исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.

Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем 2-го МРОССП по ЦАО г. Москвы Т. в рамках исполнительного производства Номер обезличен был наложен арест на квартиру Номер обезличен ... по Пестовскому переулку г. Москвы, право собственности на которую зарегистрировано за Владимиров В.А.

В этот же день, то есть, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Т. был составлен акт описи и ареста имущества – квартиры Номер обезличен ... по Пестовскому переулку ...

Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Т. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию

В соответствии с указанным постановлением, на основании экспертного заключения Номер обезличенй-45/07-СП стоимость арестованного имущества была определена также в размере 19 324 000,00 руб. и квартира Номер обезличен ... по Пестовскому переулку была передана на реализацию в СУ при Правительстве РФ «РФФИ».

Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Т. было вынесено постановление об объединении исполнительных производств  Номер обезличен   43/33366/495-07 от Дата обезличенаг. и    Номер обезличен  10/ 36203/650-07 от Дата обезличена г.      

В данном постановлении судебный пристав–исполнитель указывает, что во 2-м МО ССП по ЦАО УФССП по Москве на исполнении у судебного пристава-исполнителя М. находится на исполнении исполнительный документ – и/л по делу Номер обезличен Останкинского суда г. Москвы о взыскании с должника Владимиров В.А. денежных средств в размере 24 184 321 руб. 38 коп. в пользу ООО «Ринекс».

Также в данном постановлении пристав указывает, что в рамках исполнительного производства Номер обезличен судебным приставом-исполнителем Т. наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Владимиров В.А., а именно – на квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ....

С целью обеспечения эффективности исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Т. постановила объединить выше указанные исполнительные производства в сводное исполнительное производство 43/Влад-св.

Вышеуказанные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу решением ... суда ... от Дата обезличена г.

 В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, указанным решением Таганского районного суда г. Москвы от Дата обезличена г., в том числе, постановлено:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя 2-ого межрайонного отдела по ЦАО УФСПП по Москве Т. от Дата обезличенаг. о  передаче на реализацию имущества.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя 2-ого межрайонного отдела по ЦАО УФСПП по Москве Т. от Дата обезличенаг. о  передаче на реализацию имущества.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя 2-ого межрайонного отдела по ЦАО УФСПП по Москве Т. от Дата обезличенаг. о  передаче имущества на торги.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя 2-ого межрайонного отдела по ЦАО УФСПП по Москве Т. от Дата обезличенаг. о  передаче имущества на торги.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 2-го межрайонного отдела по ЦАО Управления ФССП по Москве Т. Номер обезличен от Дата обезличена г. исполнительное производство Номер обезличен окончено л.д.22).

В настоящее время ООО «Ринекс» обратилось в суд с требованиям к Владимиров В.А., Владимирова Т.П. о разделе между супругами Владимиров В.А. и Владимирова Т.П. совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., обращении взыскания 24 184 321 руб. 38 коп. на долю Владимиров В.А. в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....
 

Из материалов дела также усматривается, что Владимиров В.А. на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом г. Москвы К. за реестровым номером Номер обезличенС-876 от Дата обезличена г., на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ... л.д.17).

Решением Таганского районного суда г. Москвы от Дата обезличена г. также установлено, что квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., приобретена Владимиров В.А. по договору купли-продажи от Дата обезличенаг. в период брака с Владимирова Т.П., договор зарегистрирован в Департаменте муниципального жилья по ... Дата обезличенаг.за Номер обезличен.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу, установлено, что квартира по вышеуказанному адресу является общим имуществом супругов Владимиров В.А. и Владимирова Т.П.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенной нормы закона для удовлетворения требования о выделе доли должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, выделение доли в котором требует кредитор, наличие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, осуществление такой индивидуализации и отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается следующее.

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, полученных судом из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю Владимиров В.А. принадлежит на праве следующее недвижимое имущество:

- часть жилого дома, площадью 578, 5 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ...;
-   жилой дом, площадью 315, 2 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., корп.4;
-   земельный участок, площадью 196 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., копр.4;
- трехкомнатная квартира, площадью 60,2 кв.м., расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ...;
-   жилой дом, площадью 299, 9 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....

Таким образом, у ответчика Владимиров В.А. имеется другое имущество, на которое могло быть обращено взыскание, следовательно, истец вправе требовать выдела доли Владимиров В.А. из имущества, являющегося общей совместной собственностью, только лишь тогда, когда другого имущества должника (Владимирова В.В.) будет недостаточно для удовлетворения требования кредитора (ООО «Ринекс»). Данное правило законодатель установил, для того, чтобы не разрушать сложившийся уклад отношений общей собственности супругов, тогда как обратное повлечет его разрушение.

Кроме того, как указано судом выше, действующее законодательство при обращении взыскания на долю должника предусматривает соблюдение права сособственников должника на преимущественную покупку доли должника по рыночной стоимости с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Вместе с тем, представленное истцом письмо, направленное в адрес ответчика Владимирова Т.П. Дата обезличена г. (сособственника Владимиров В.А.)  о предложении купить долю Владимиров В.А. в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., суд не может расценить как соблюдение порядка и предоставления сособственнику должника права преимущественной покупки, по тем основаниям, что указанное письмо было направлено в адрес ответчика Владимирова Т.П. после обращения ООО «Ринекс» в суд с настоящими требованиями, тогда как данное право кредитору (ООО «Ринекс») законодатель предоставил только после отказа сособственником должника (в данном случае Владимирова Т.П.) от приобретения доли должника.

Кроме того, предложение кредитором (ООО «Ринекс») сособственнику должника (Владимирова Т.П.) о выкупе доли Владимиров В.А. противоречит нормам действующего законодательства, поскольку кредитор вправе предъявить требование должнику о продаже доли остальным сособственникам, а не предъявлять требование сособственникам о выкупе доли должника.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден порядок, предусмотренный действующим законодательством для обращения взыскания на долю в общем, совместно нажитом имуществе.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, оснований для удовлетворения иска суд не находит и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, то требование истца о взыскании солидарно с  ответчиков в его пользу судебных расходов, также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и ст. ст 34, 38 Семейного Ко¬декса РФ ст.255 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в иске Общества с ограниченной ответственностью «Ринекс» к Владимиров В.А., Владимирова Т.П. о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на долю квартиры – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья:

 

 Метки: Раздел имущества через суд

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!