Раздел имущества через суд. Решение суда по исковому заявлению о разделе совместного нажитого имущества

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

14 июля 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Иониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/10 по иску Князева Артема Игоревича к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований представитель истца пояснила в судебном заседании, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по 2009 год. В период брака на совместные средства была приобретена квартира по адресу:<адрес>, кВ. 201. Квартира приобретена на имя ФИО2 Истец просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, на 1/2 долю признать право собственностью за ответчицей.

Истец Князев А.И. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчицы в судебном заседании пояснила, что ответчица иск не признает. Действительно в период брака по договору купли-продажи на имя ответчицы была приобретена спорная квартира, однако денежные средства за квартиру ни ответчица ни истец не платили, квартира была приобретена у бабушки ответчицы. В августе 2002 года у сторон не было доходов, позволяющих им купить квартиру. Ответчица не работала, училась, Князев А.И. зарабатывал мало, что подтверждается справкой с места его работы. Родители Князева А.И. помогали молодой семье нечасто, что не позволяет сделать вывод о том, что они дали денежные средства на приобретение квартиры. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, истца, представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ. 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО6, приобрела право собственности на однокомнатную <адрес> в <адрес> общей площадью 31,1 кв. м., жилой площадью 17,4 кв. м. Стоимость квартиры по договору составляет 136 000 руб.

Трудовой книжкой ФИО2 подтверждается, что ФИО2 не имела трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Князев А.И. получил заработную плату в размере 49 842 руб. 80 коп.

Представленными протоколами судебного заседания по уголовному делу установлено, что ходе судебного разбирательства по делу были допрошены родители Князева А.И. ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что в 2001 году ФИО2 училась, не работала, Князев А.И. получал небольшую заработную плату, а они помогали первые полтора- два года молодой семье небольшими суммами.

ФИО6 обращалась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что денежные средства за квартиру ею получены не были.

Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что квартира была приобретена в период брака, по возмездной сделке, за счет общих доходов супругов, поэтому она подлежит разделу между супругами по 1/2 доле за каждым.

Суд не может принять довод представителя ответчика о том, что супруги имели доходы, не позволяющие им приобрести квартиру, поскольку квартира приобретена, цена за квартиру уплачена до подписания договора, что указано в п. 4 договора купли-продажи. Других доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В порядке раздела совместно нажитого имущества признать за Князевым Артемом Игоревичем право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры по адресу:<адрес>, кВ. 201.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 201.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме через районный суд.
 

Судья                                                                                         Силаева Т.В.
 

 Метки: Раздел имущества через суд

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!