Решение суда по исковому заявлению о разделе совместного нажитого автомобиля и взыскании расходов на оплату юридических услуг

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 сентября 2010 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Суменковой Л.В., при секретаре Харадуровой Ю.О., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-4231/2010 по иску Щелкуновой Марины Валентиновны к Щелкунову Николаю Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества и взыскании расходов на оплату юридических услуг,

установил:

Щелкунова М.В. обратилась в суд к Щелкунову Н.А. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что брак между ней и ответчиком был зарегистрирован ... года ФИО1. С ... г. совместно истица и ответчик не проживают, общее хозяйство не ведут. От брака имеют 2-х детей: ФИО2. ... г.р., ФИО3 ... г.р. В период брака было приобретено следующее имущество: ... доля ...комнатной квартиры, находящейся по адресу: ... и автомобиль, Наименование, ... года выпуска, ....

Истица просит суд разделить имущество, выделив ей ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... и ... стоимости автомобиляНаименование в размере 46752 руб., взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 60000 руб.  

В судебном заседании истица и ее представитель Шевченко Н.А. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик и его представитель Пушкарев М.С. исковые требования признали частично, в части взыскания в пользу истицы компенсации за ... долю автомобиля в размере 46752 руб. в удовлетворении остальной части иска просили отказать, расходы на представителя считают неразумными и завышенными.

Суд, выслушав истицу и ее представителя Шевченко Н.А., ответчика и его представителя Пушкарева М.С., исследовав материалы дела, находит исковые требования Щелкуновой М.В. подлежащими частичному удовлетворению.

 В судебном заседании установлено, что Щелкунова М.В. и Щелкунов Н.А. состоят в зарегистрированном браке с ... года (копия свидетельства о бракел.д. 15).

Как усматривается из материалов дела, ... года, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», положениями о приватизации жилищного фонда в г. Москве, утвержденными Постановлениями Правительства г. Москвы от 12.10.1999 г. № 937 и от 13.06.2000 г. № 440, Щелкуновым Н.А. и ФИО3 (дочерью ответчика) была приватизирована в общую долевую по ... доле каждому ... квартира по адресу: ... на основании договора передачи ..., зарегистрированного в реестре за ..., ... года л.д. 9).

Как усматривается из заявления и не отрицалось самой истицей в судебном заседании, Щелкунова Марина Валентиновна дала согласие на приватизацию квартиры в общую долевую собственность Щелкунова Николая Анатольевича, ФИО3 и отказалась от своего права на участие в приватизации л.д. 10)

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, ? доля спорной квартиры, принадлежащая ответчику Щелкунову Н.А., не является совместной собственностью супругов и разделу не подлежит.
При указанных обстоятельствах, исковые требования Щелкуновой М.В. о разделе ... доли квартиры по адресу: ..., принадлежащей Щелкунову Н.А. удовлетворению не подлежат.

 Согласно отчету ... от ... года об оценке стоимости автомобиля Наименование, сделанного по заявлению истицы Щелкуновой М.В., следует, что рыночная стоимость автомобиля Наименование по состоянию на ... года составляет 93504 руб. л.д. 20-48).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на эти доли.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В судебном заседании ответчик Щелкунов Н.А. признал исковые требования Щелкуновой М.В. в части взыскания с него ... стоимости автомобиля Наименование, ... года выпуска в размере 46752 руб. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком в этой части.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Щелкуновой М.В. о взыскании в ее пользу ... стоимости автомобиляНаименование, ... года выпуска в размере 46752 руб. подлежащими удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ и с учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая то обстоятельство, что исковые требования истицы Щелкуновой М.В. удовлетворены лишь в части, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1602 руб. 56 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить совместно нажитое имущество Щелкуновой Марины Валентиновны и Щелкунова Николая Анатольевича, а именно: автомобильНаименование, VIN: ..., ... года выпуска, модель двигателя ..., двигатель ..., кузов (коляска) ...  ..., цвет ..., государственный регистрационный знак....

Признать за Щелкуновым Николаем Анатольевичем право собственности на автомобиль Наименование, VIN: ..., ... года выпуска, модель двигателя ..., двигатель ..., кузов (коляска) ...  ..., ..., государственный регистрационный знак ....

Взыскать с Щелкунова Николая Анатольевича в пользу Щелкуновой Марины Валентиновны ... стоимости автомобиля Наименование, VIN:..., ... года выпуска, модель двигателя ..., двигатель ..., кузов (коляска) ...  ..., ..., государственный регистрационный знак ... в размере 46752 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

Взыскать с Щелкунова Николая Анатольевича в пользу Щелкуновой Марины Валентиновны расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Щелкунова Николая Анатольевича в пользу Щелкуновой Марины Валентиновны расходы по оплате госпошлины в размере 1602 (одна тысяча шестьсот два) рубля 56 копеек.

В остальной части иска Щелкуновой Марине Валентиновне отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.
                       
        Судья: Суменкова Л.В.
                                                                                                  
                                                                                  Копия верна:
                                                                                  Судья:
                                                                                  Секретарь:

 

 Метки: Раздел имущества через суд

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!