Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Раздел имущества через суд. Решение суда по исковому заявлению о разделе совместного нажитого имущества супругов
Решение Солнцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1011/10 от 14 апреля 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 14 апреля 2010 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В.,
с участием
истца – П.В.В.,
представителя истца по доверенности В.С.Ю.. (л.д.6),
ответчика П.А.В.,
при секретаре Матюхиной О.А.
,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/10 по иску П.В.В. к П.А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к П.А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просил:
- разделить имущество супругов:
признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.4-5).
Истец и его представитель по доверенности В.С.Ю. (л.д.6) в судебное заседание явились, исковые требования поддержали. Пояснили, что спорная квартира былп приобретена в браке.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что квартира была приобретена, в том числе на денежные средства его отца.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что брак между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отделе ЗАГС <адрес> (л.д.35).
От указанного брака имеются несовершеннолетние дети: П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.36, 37).
Брачный договор между супругами заключен не был.
Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В период брака 20.07.1998 года на основании договора купли-продажи П.А.В. приобрел спорную квартиру № №, расположенную по адресу:<адрес> собственность (л.д.10, 11).
В соответствие с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствие с ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствие с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая п.15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которого, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1, 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Доводы ответчика о том, что спорная квартира была приобретена, в том числе на денежные средства его отца, суд считает не состоятельным, поскольку таких доказательств ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права ? доли в праве общей собственности на спорную квартиру.
При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов суд признает равными, в соответствие с ч.1 ст.39 СК РФ, учитывая, что между супругами брачный договор составлен не был.
Согласно положениям ст.39 СК РФ и п.4 ст.256 ГК РФ установлены правила определения долей супругов в общем имуществе, с закреплением принципа равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.
Суд приходит к выводу о равенстве долей супругов в праве собственности на имущество.
На основании изложенного суд считает возможным исковые требования П.В.В. к П.А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск П.В.В. к П.А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.
Разделить имущество между П.В.В. и П.А.В. следующим образом.
Признать за П.А.В. право собственности на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>
Признать за П.В.В. право собственности на ? долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>.
Решение является основанием для погашения записи о праве собственности П.А.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение является основанием для регистрации записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним:
на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
за П.А.В. на ? долю в праве долевой собственности,
за П.В.В. на ? долю в праве долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>