Раздел имущества через суд. Решение суда по исковому заявлению о разделе совместного нажитого имущества

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2011 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Кондрашовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107\11 по иску Рабчук Елены Анатольевны к Рабчуку Игорю Львовичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Рабчука Игоря Львовича к Рабчук Елене Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества
                   

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 по которому просила суд расторгнуть брак заключенныйДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что детей от брака стороны не имеют, брачные отношения прекращены с июля 2007г., с этого же времени не ведут общего хозяйства, примирение между сторонами невозможно. Кроме того просила признать совместно нажитым в период брака имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 34, признав за каждым из сторон по 1\2 доли в праве собственности на указанную квартиру.
   

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
   

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме с встречными исковыми требованиями не согласились пояснив суду, что ФИО1 не имеет в собственности имущества приобретенного в период брака.
   

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель с исковыми требованиями о расторжении брака согласились, исковые требования о разделе имущества не признали, пояснив суду, что совместно с истицей стали проживать в <адрес> с 2002г. и жили до августа 2007г., брак носил характер «шутки», спорную квартиру ФИО2 приобрел на личные денежные средства в тот период, когда с ФИО1 совместно не проживали.
   

Суд, выслушав стороны, представителей сторон, допросив в качестве свидетелей ФИО5, ФИО4 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
   

Согласно ст. 22 СК РФ Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
   

В судебном заседании, согласно объяснениям сторон, установлено, что семья ФИО1 и ФИО2 распалась в июле 2007г., с этого времени стороны совместно не проживают, не ведут общего хозяйства, супружеские отношения не поддерживают, обе стороны настаивают на расторжении брака, детей об брака не имеют.
   

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1
   

В соответствии со ст. 38 СК РФ Раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
  

Согласно ст. 39 ч.1 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
   

Согласно ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
   

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
   

В период брака между ФИО1 и ФИО2 который был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом инвестиционных программ строительства <адрес> и ФИО2 был заключен договор купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала свое письменное нотариально заверенное согласие на покупку ФИО2 вышеуказанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о государственной регистрации права о приобретении в собственность <адрес> в <адрес>.
   

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на том, что сразу после регистрации брака с ФИО2 они стали проживать в <адрес>, изначально проживали на съемных квартирах, а затем в приобретенной квартире по <адрес>. До 2003г. в <адрес> она не работала, с прежней работы в <адрес> уволилась в сентябре 2000г.
   

В судебном заседании ответчик ФИО2 настаивал на том, что после регистрации брака ФИО1 проживала в <адрес>, они совместно начали проживать в <адрес> с 2002 года.
   

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал суду, что ФИО1 является его бывшей женой, ответчика ФИО2знает с конца 2001 г. или начала 2002г., поскольку его дочь и дочь ФИО1 приезжала из <адрес> в <адрес> и жила у своей матери ФИО1, а он (ФИО5) приезжал встречаться с дочерью. Изначально он ( Филатов) забирал дочь от матери из квартиры в Раменках, где они снимали квартиру, затем из квартиры в Олимпийской деревне. ФИО1 и ФИО2 он видел в <адрес> в 2001г. или в 2002г., ФИО1 неоднократно совместно выезжали отдыхать заграницу, в связи с чем он (Филатов) давал разрешение на выезд дочери.
   

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал суду, что ФИО2 он знает с 1996г. по совместной работе. ФИО1знает с 2002г. она проживала вместе с ФИО2 В период с 2000г. по 2002г. он (Яворчук) тесно общался с ФИО2, часто бывал у ФИО2 дома, чаще чем раз в неделю, видел там женщин, оставался ночевать у ФИО2 узнал о том, что ФИО2 женат в летом 2001г.
   

В судебном заседании обозревались общие фотографии сторон, указывающие на совместный отдых за пределами РФ в 2000-2002г.г.
   

Согласно ст.1 ч.3 СК РФ Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
   

В связи с чем к доводам ответчика ФИО2 о том, что брак с ФИО1 носил характер «шутки», т.к. ФИО2 является экстравагантным человеком и что он с ФИО1 договорился о заключении брака на три месяца, поскольку оба находились в депрессивном состоянии из-за неудачно сложившихся первых браков, суд относится критически, поскольку брак не может быть сделкой или договором, а является юридически оформленным свободным и добровольным союзом мужчины и женщины, направленным на создание семьи, порождающим взаимные права и обязанности. Со вступлением в брак мужчина и женщина становятся субъектами отношений, урегулированных нормами как семейного права, так и других отраслей права ( гражданского права, права социального обеспечения и др.).
   

Отношения, возникающие между супругами, подразделяются на личные неимущественные и имущественные. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака в органах загса.
   

В силу ст. 38 ч.4 СК РФ Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
   

Однако по убеждению суда, со стороны ответчика ФИО2 не представлено достаточных, убедительных доказательств того, что стороны стали совместно проживать одной семьей только с 2002 года.
   

В связи с чем, суд признает совместно нажитым в период брака имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 34; признав за каждым из сторон ( супругов) по 1\2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
   

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворению не подлежат поскольку ФИО2 не заявлены конкретное имущество подлежащее разделу, а согласно полученных данных: транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано, прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 34-39 СК РФ, 256 ГК РФ, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Брак между ФИО2 и ФИО1 ( до брака Филатовой) Еленой Анатольевной заключенный ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания № Санкт-Петербурга, актовая запись № – расторгнуть.

Признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО1 и ФИО2- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 34

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:
Признать за ФИО1 и за ФИО2 по 1\2 доли за каждым в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 34.
Решение является основанием для регистрации права собственности по квартире в равных долях по 1\2 доли за каждым: ФИО1 и ФИО2.

Во встречных исковых требованиях ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.

Судья:

 

 Метки: Раздел имущества через суд

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!