Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Раздел имущества через суд. Решение суда по исковому заявлению о разделе совместного нажитого имущества
Решение Кунцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кунцевский районный суд <адрес> в составе:
судьи Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Лебедевой Г.Ю.,
с участием адвоката Карпова И.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Семенчук Н.Ф. к Семенчуку Ю.И. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В настоящее время брачно-семейные отношения между сторонами прекращены.
Семенчуку Ю.И. как члену ЖСК и членам его семьи: жене Семенчук Н.Ф., сыну фио 3, 1981 г.р., была предоставлена трехкомнатная <адрес>по Осеннему б-ру в <адрес> жилой площадью 46,2 кв.м. и общей площадью 75,1 кв.м. Согласно справке о выплате пая за квартиру, он был выплачен в 1989г. и Семенчуку Ю.И. было выдано свидетельство о собственности на жилище. Пай выплачивался за счет общих доходов супругов, поэтому квартира является общей собственностью супругов. В связи с чем, истец просит произвести раздел имущества в виде квартиры, признав за ней право собственности на 1\2 доли указанной квартиры, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.
Истец, адвокат истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что квартиру заработал он лично, на свои денежные средства.
Суд, выслушав истца, ее адвоката, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.34 ч.1,2 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст.35 ч.1 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии со ст.38 ч.1,3,7 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии со ст.39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст.256 ч.1 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Семенчук Ю.И. и фио1 был заключен брак (л.д.6). Стороны от брака имеют совершеннолетнего сына фио 3, 1981 г.р. (л.д.7).
Согласно представленной копии справки, Семенчук Ю.И. является членом ЖСК с 1985г., занимает 3-хкомнатную квартиру, полезной площадью 75,1 кв.м., в том числе жилой площадью 46,2 кв.м. по адресу: <адрес>, Осенний б-р <адрес>. Паевой взнос за квартиру выплачен полностью в 1989г. (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ Семенчуку Ю.И. выдано свидетельство о собственности на жилище, расположенное по адресу: <адрес>, Осенний б-р <адрес> (л.д.13).
Таким образом, данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов Семенчук, в связи с чем она подлежит разделу между ними в равных долях.
Доказательств того, что ответчик выплатил пай и приобрел указанную квартиру на свои личные денежные средства им не представлено, а судом не добыто.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5920 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 4120 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел совместно нажитого имущества Семенчук Н.Ф. и фио1.
Признать право собственности в равных долях за Семенчук Н.Ф. и Семенчуком Ю.И. по 1\2 доле за каждым на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> бульвар <адрес>, кВ.144.
Взыскать с Семенчука Ю.И. в пользу Семенчук Н.Ф. понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5920 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 4120 руб., а всего 10040 руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>