Раздел имущества через суд. Суд разделил совместно нажитое имущество при расторжении брака.

Решение

Именем Российской Федерации

... года Преображенский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лукиной Е.А.

с участием адвоката Кочетовой И.С.

при секретаре Востриковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Тесменицкой Л.П. к Тесменицкому Д.Г., третьему лицуОрганизация1 о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Тесменицкая Л.П. обратилась в суд с иском к  Тесменицкому Д.Г., третьему лицу Организация1 о разделе совместно нажитого имущества по ? доли в виде жилого помещения расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., расторжении брака, взыскании судебных расходов в размере 36 595 руб., указывая на то, что с ... г. состояла в браке с  ответчиком, в последствии -... г. данный брак был расторгнут. ... г. повторно вступили в брак. В период брака за счет совместных средств, а именно путем выплаты пая, была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Отношения с ответчиком сложились крайне конфликтные, общего совместного хозяйства не ведёт, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.

Истец, её представитель по доверенности Кочетова И.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против расторжении брака, с разделом совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов выразил не согласие.

Представитель третьего лица ЖСК «Алмаз-6»  в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные вклады. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ... г. между Тесменицкой Л.П. и Тесменицким Д.Г. был заключен брак, который расторгнут ... г.

... г. стороны повторно вступили в брак. Однако совместная жизнь не сложилась, стороны общего хозяйства не ведут, брачных отношений не поддерживают, бюджет имеют раздельный, ответчик выразил свое согласие с расторжением брака, в сроке для примирения стороны не нуждаются.

Согласно ст. 18 СК РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Таким образом, учитывая, что брак носит формальный характер, стороны в сохранении семьи не заинтересованы, исковые требования Тесменицкой Л.П. о расторжении брака подлежат удовлетворению, поскольку дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.

Вместе с тем, в период брака сторонами приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается справкой Организация1 согласно, которой Тесменицким Д.Г. ... г., пай за вышеуказанное жилое помещение полностью выплачен.

 В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что пай выплачен на совместные денежные средства в период первого брака.

Довод ответчика о том, что истец пропустил срок исковой давности при разделе совместно нажитого имущества, т.к. спорное жилое помещение было приобретено в период первого брака, с момента, расторжения которого прошло более трех лет, является не состоятельным, поскольку в силу п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г.  «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»  течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых, расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Кроме того, как установлено в судебном заседании стороны в период с 1996 г. по 2007 г. фактически проживали совместно, вели общее хозяйство, поддерживали супружеские отношения, в 2010 г. ответчик в ходе конфликтных отношений фактически стал ущемлять право истца на пользование и распоряжение вышеуказанным спорным жилым помещением.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины за получение дубликата свидетельства о браке в размере 200 руб., оплатой госпошлины в размере 5 945 руб., оплатой услуг БТИ в размере 450 руб., а также оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего в размере 36 595 руб., которые находят свое подтверждение в материалах дела и согласно ст. 88, 94, 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

решил:

Исковые требования Тесменицкой Л.П. к Тесменицкому Д.Г., третьему лицу Организация1 о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ... года, актовая запись ... в ... между Тесменицким Д.Г. и Тесменицкой Л.П.  - расторгнуть.

Признать за Тесменицкой Л.П. права собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ....

           

Признать за Тесменицким Д.Г. права собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... ....

Взыскать с Тесменицкого Д.Г. в пользу Тесменицкой Л.П. судебные расходы в размере 36 595 руб. (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто пять руб.).

 

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.   

СУДЬЯ:

 

 Метки: Раздел имущества через суд

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!