Раздел имущества через суд. Решение суда по исковому заявлению о разделе совместного нажитого имущества

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566\11 по иску Куниной Анастасии Сергеевны к Богатыреву Владиславу Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Богатырева Владислава Анатольевича к Куниной Анастасии Сергеевне о разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании исковых требований истец указала следующее, что между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Стороны имеют общих несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. иФИО1 Евдокию-Анну Владиславовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Никулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут, решение суда вступило в законную силу.

В период брака сторонами было приобретено имущество, являющееся в соответствии со ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов. Истец считает, что данное имущество было нажито в период брака и подлежит разделу, согласно предложенному варианту ( т. 1 л.д.4-6), в том числе денежные средства в размере 157 735 долларов США, размещенных в ОАО “ БИНБАНК по договору срочного вклада на имя ФИО6, а так же денежные средства в сумме 28 785 554 рублей 39 копеек, размещенных в ЗАО АКБ “ Интерпромбанк” по договору срочного банковского вклада на имя ФИО6, поскольку ответчиком ФИО4 передавались денежные средства для размещения из общих семейного бюджета. Кроме того, просит отойти от равенства долей с учетом несовершеннолетних детей.

ФИО4 требования ФИО3 признал частично, предъявил встречный иск, в котором просил признать за ним право собственности на имущество, не являющееся общей собственностью супругов, а именно квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а так же машиноместа №, расположенные в вышеуказанном доме, поскольку были приобретены на денежные средства, полученные по безвозмездной сделке, а именно в дар на основании договора дарения, заключенного между ФИО4 и ФИО2 по условиям которого ФИО2 подарил денежные средства в размере 17 500 000 рублей целевым образом на приобретении вышеуказанной квартиры. Кроме того, просит признать личными денежными средствами ФИО4 сумму 13 800000 рублей, полученными от продажи квартиры по адресу <адрес>,Проспект Вернадского 11-229, поскольку квартира была приобретена до заключения брака. Просит разделить имущество, не указанное в иске ФИО3, а также предложил свой вариант раздела общего имущества.

ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Представитель ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил суд разделить имущество с учетом исковых требований, заявленных во встречном иске.

3 лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена.

Представитель третьего лица ФИО6 в судебное заседание явился, полагал, что встречные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Свидетель ФИО7, допрошенный в ход судебного заседания пояснил, что в июле 2003 года сопровождал ФИО4 по просьбе последнего при получении денег для оплаты квартиры, которую ФИО1 приобретал в компании Донстрой. Они вместе ездили в офис банка, где хранились деньги, подаренные их отчимом ФИО2 ФИО4 В хранилище банка ФИО4 прошел один, свидетель остался снаружи. ФИО4 пробыл в хранилище долгое время, когда вышел оттуда рассказал, что замок ячейки сломался и пришлось вскрывать ячейку с сотрудниками банка и пересчитывать деньги

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на кого из супругов оно приобретено.

Согласно п. 1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Как установлено в судебном заседании между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. Стороны имеют общих несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 Евдокию-Анну Владиславовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Никулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут, решение суда вступило в законную силу.

В период брака сторонами было приобретено имущество, являющееся в соответствии со ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов, что не оспаривается сторонами и подтверждается документами, представленными в материалы дела, в том числе свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, паспортами транспортных средств, договорами банковского вклада, выписками банков

<адрес>ю 54.1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, Морской пр-т, <адрес>, кадастровый (условный) номер 54:35:09:1555:58-01-06 стоимостью, согласно отчету об оценке №О-323-Х-11 от ДД.ММ.ГГГГ, 4 500 000 рублей

Автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500, государственный регистрационный знак А076АА99, VIN WDB2200751A226911, год выпуска 2001, стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, свидетельство о регистрации серия <адрес>, выдано 4 отд. МОТОТРЭР ЮЗАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль ВОЛЬВО XC90, государственный регистрационный знак У143НУ177, VIN YV1CM91G841051439, год выпуска 2003, стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, свидетельство о регистрации серия <адрес>, выдано 3 отд. МОТОТРЭР ЮЗАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, Костровский с.о., СНТ «Соната», уч. 174, кадастровый номер 50:08:06 04 11:0034 стоимостью 15 468 руб.

Денежные средства в сумме 175 000 долларов США, размещенные в ОАО «МДМ-БАНК» по заявлению на открытие срочного вклада№.30000.80736 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 9 (девять) процентов годовых на имя ФИО3

Денежные средства в сумме 333 360 евро 79 центов, размещенные в ЗАО АКБ «ИНТЕРПРОМБАНК» по договору срочного банковского вклада№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 9 (девять) процентов годовых на имя ФИО3

Денежные средства в сумме 22 800 долларов США, размещенные в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» по договору банковского вклада №Д03003189 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 (одиннадцать целых пять десятых) процентов годовых на имя ФИО3

Денежные средства в сумме 20 000 долларов США, размещенные в ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» по договору банковского вклада № отДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 11,25 (одиннадцать целых двадцать пять сотых) процентов годовых на имя ФИО3 С учетом подлежащих выплате по истечении срока вклада процентов сумма равна 22 195 долларов США.

Денежные средства в сумме 405 000 долларов США, размещенные в ОАО «БИНБАНК» по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 10,6 (десять целых шесть десятых) процентов годовых на имя ФИО3

Денежные средства в сумме 220 055 долларов США 08 центов, размещенные в ЗАО АКБ «ИНТЕРПРОМБАНК» по договору срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 (девять целых пять десятых) процентов годовых на имя ФИО3

Денежные средства в сумме 580 000 рублей, размещенные в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» по договору банковского вклада №Р03006437 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 20 (двадцать) процентов годовых на имя ФИО4 С учетом подлежащих выплате по истечении срока вклада процентов сумма равна 1 010 827 рублей.

Денежные средства в сумме 470 433 долларов США 58 центов, размещенные в ЗАО АКБ «ИНТЕРПРОМБАНК» по договору срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ с 257.05.2010 по ДД.ММ.ГГГГ под 9 (девять) процентов годовых на имя ФИО4

Денежные средства в сумме 159 954 долларов США 05 центов, размещенные в ОАО «БИНБАНК» по договору банковского вклада № отДД.ММ.ГГГГ с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 0,001 процентов годовых на имя ФИО4

Денежные средства в сумме 12 200 000 рублей, размещенные в ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» по договору банковского вклада № отДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 12 процентов годовых на имя ФИО4

Денежные средства в сумме 2 020 895 рублей, размещенные в ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» по договору банковского вклада № на счете 4081681000095945737 на имя ФИО4

Денежные средства в сумме 186 640 евро 88 центов, размещенные в ЗАО АКБ «ИНТЕРПРОМБАНК» по договору срочного банковского вклада№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 9 (девять) процентов годовых на имя ФИО4

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в частности, доходы каждого из супругов, а также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги и т.д.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, суд считает возможным признать их равными, признав за каждой из сторон право собственности на ? долю в общем совместном нажитом имуществе супругов.

Суд считает, что из данного имущества при разделе подлежат исключению денежные средства в сумме 13 800 000 рублей, являющиеся личной собственностью ФИО4 Как следует из материалов дела, денежные средства в указанной сумме были получены ФИО4 от продажи квартиры, расположенной по адресу: Москва, <адрес>. Указанная квартира была приобретена ФИО4 до заключения брака, что подтверждается Договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО8 (т. 2 л.д. 186). ФИО4 продал данную квартиру на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 185). Цена продажи квартиры составила, согласно условиям договора, 13 800 000 (тринадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей. Согласно объяснениям ФИО4 данные денежные средства, полученные от покупателя квартиры, были им конвертированы в евро и внесены в октябре 2008 года во вклады в ЗАО АКБ «Интерпромбанк» на имя ФИО4 и ФИО3 Впоследствии указные вклады неоднократно переоформлялись и пополнялись. Факт открытия вкладов в указанное ФИО4 время, а также их последующее переоформления подтверждается документами, представленными ЗАО АКБ «Интерпромбанк». ФИО3 мотивированных доводов относительно иного происхождения указанных сумм суду не представила. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно абз. 4 п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что из общей суммы денежных вкладов, оформленных сторонами в период брака подлежат исключению денежные средства в сумме 13 800 000 (тринадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей, являющееся собственностью ФИО4

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дают суду основания считать, что квартира была приобретена ФИО4 до заключения брака, следовательно, при ее реализации денежные средства являются собственностью ФИО4, которые разделу не подлежат.

Суд не соглашается с доводами ФИО3, которая просила суд разделить квартиру, расположенную по адресу: Москва, Мосфильмовская ул.,<адрес>, признав за нею право на ? долю в праве собственности на нее. Также просила включить в раздел машиноместа № и № площадью 12,4 кв.м. каждое, расположенные по адресу: <адрес>, этаж -5, признав за нею право собственности на машиноместо №, а за ФИО4 право собственности на машиноместо №.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Ответчиком ФИО4, в порядке ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства того, что спорное имущество (квартира и два машиноместа) не является общим имуществом супругов, поскольку она, хотя и была приобретена в период брака, однако, не за счет общих доходов супругов, а за счет личных средств ответчика, полученных им в дар.

Как следует из объяснений ФИО9, приобретение квартиры и машиномест по <адрес> было оплачено им за счет денежных средств в сумме 17 500 00 рублей, полученных в дар от отчима – ФИО2. В материалах дела имеется договор дарения (т.3 л.д. 231), заключенный между ФИО2 иФИО4, по условиям которого ФИО2 (даритель) безвозмездно передал в собственность ФИО4 (одаряемого) наличные деньги в сумме 17 500 000 (семнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, целевым образом – для приобретения Одаряемым в собственность жилого помещения (квартиры), а Одаряемый принял деньги в указанной сумме. Передача денег по условиям договора осуществлялась путем передачи ключей от банковской ячейки. Согласно справке МФ КБ «Смоленский банк», ДД.ММ.ГГГГ была вскрыта банковская ячейка, оформленная на имя ФИО2 Вскрытие ячейки производилось по просьбе представителя ФИО2 ФИО4 в связи с поломкой замка ячейки. При вскрытии ячейки в ней были обнаружены наличные деньги в сумме 17 500 000 рублей. Свидетель ФИО7 дал показания о том, что в июле 2003 года сопровождал ФИО4 по просьбе последнего при получении денег для оплаты квартиры, которую ФИО1 приобретал в компании Донстрой. Они вместе ездили в офис банка, где хранились деньги, подаренные их отчимом ФИО2 ФИО4 В хранилище банка ФИО4 прошел один, свидетель остался снаружи. ФИО4 пробыл в хранилище долгое время, когда вышел оттуда рассказал, что замок ячейки сломался и пришлось вскрывать ячейку с сотрудниками банка и пересчитывать деньги. Согласно пояснениям ФИО3, данным в судебном заседании, уплаченные за приобретение квартиры денежные средства были сняты ею и ФИО4 со счетов в кредитных организациях в течение некоторого времени до совершения платежа. ФИО3 представлены выписки по вкладам, оформленным на имя ФИО4 и ФИО3 в различных кредитных учреждениях в период 2002-2004 гг., однако, ни в одной из них нет сведений, подтверждающих показания ФИО3, а именно – что за непродолжительное время до ДД.ММ.ГГГГ со счетов ФИО4 и/или ФИО3 были сняты средства в размере, достаточном для осуществления платежа за квартиру в суммах, указанных в приходных кассовых ордерах (т. 1 л.д. 32-33). Таким образом, представленные ФИО3 документы не подтверждают данные ей суду объяснения о принадлежности денежных средств, уплаченных за приобретенную квартиру к общему имуществу супругов. В то же время ФИО4 представлены доказательства, подтверждающие непосредственный источник денежных средств, направленных на приобретение данной квартиры, которые ФИО3 не опровергнуты.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами». В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

ФИО3 договор дарения не признан в установленном порядке ничтожным, факт снятия денежных средств и последующая покупка подтвержден документально, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд исключает из общего имущества супругов, подлежащего разделу квартиру, расположенную по адресу<адрес>, а так же машиноместа №, расположенные в вышеуказанном доме.

Суд так же не может согласиться с доводами ФИО3 о том, что при разделе общего имущества учесть денежные средства на вкладах, оформленных на имя ФИО6 При этом ФИО3 считает, что данные денежные средства были получены ФИО6 от ее сына ФИО4 за счет общего имущества сторон. Данное обстоятельство свидетельствует, по мнению ФИО3, о расходовании общего имущества супругов вопреки интересам семьи, в связи с чем соответствующие суммы, по мнению истицы, должны быть учтены при определении размера доли ФИО4 Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО3 не было представлено доказательств того, что денежные средства на вкладах, открытых на имя ФИО6, были получены ею от ФИО4 за счет общего имущества супругов. Представленные ФИО3 ксерокопии договоров займа не могут служить доказательством, подтверждающим обоснованность требований истицы, поскольку ею не представлен подлинник такого документа. Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Ответчик ФИО4 и 3-е лицо ФИО6 факт заключения такого договора займа отрицают, факт передачи ФИО4 ФИО6 денежных средств в займ в указанной сумме также отрицают, указывают на отсутствие подлинника договора. В связи с изложенным суд не может принять представленные истицей копии (т. 1 л.д. 77, 78, 86, 87) в качестве доказательства передачи денег. Денежные средства вносились во вклады личноФИО6, что подтверждается ее собственной подписью на договорах банковских вкладов и иных банковских документах. Тот факт, что договоры банковского счета были заключены самой ФИО6, признается и самой ФИО3 в своем уточненном исковом заявлении (т. 3 л.д. 176-177). Кроме того, имеются существенные противоречия в указываемых истицей сведениях. Так, истица представила копии договоров займа, датируемые 2007-2009 гг., в то же время указывает на то, что займ был предоставлен в 2004 <адрес> ФИО3 доводы относительно совпадения по времени (т. 1 л.д. 241-242, 244, т. 2 л.д. 57-58, 80-81) снятия с банковских счетов и внесения на счета в других банках денежных средств не могут быть признаны доказательством фактической передачи денежных средств от ФИО4 ФИО6, поскольку для заключения договора займа имеет значение реальная передача денежных средств (ст. 809 ГК РФ). Представитель ФИО6 в суде факт заключения между сторонами договоров займа отрицал, представитель ответчика также не подтвердил существование между ним и третьим лицом по делу заемных отношений. Представление интересов лица по доверенности в отношениях с кредитными учреждениями не может свидетельствовать о наличии у представителя собственных прав в отношении средств на счете представляемого, поскольку такое предположение противоречит закону (ст. 971 ГК РФ). С учетом изложенного требования ФИО3 в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супруга в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имуществе подлежит передаче каждому из супругов. По требованию супруга может быть взыскана стоимость имущества, оставшегося у другого супруга.

Суд не усматривает оснований отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе и считает необходимым произвести раздел имущества в равных долях

Поскольку стороны не пришли к согласию о порядке раздела совместно нажитого имущества, суд, с учетом требований самой ФИО3, выраженных в ее уточненном исковом заявлении (т. 3 л.д. 173-181), а также с учетом мнения сторон, считает необходимым выделить ФИО3 в счет причитающейся ей доли: квартиру в <адрес>, ? в праве собственности на земельный участок в <адрес>, автомобиль Вольво, денежные средства во вкладах, оформленных на имя ФИО3 на общую сумму с учетом причитающихся процентов 922 227 долларов США, 364 632 евро, ФИО4 – ? в праве собственности на земельный участок в <адрес>, автомобиль Мерседес, а также денежные средства во вкладах, оформленных на имя ФИО4 на общую сумму с учетом причитающихся процентов 16 699 733 рублей, 674 728 долларов США, 207 037 евро.

Таким образом, стоимость имущества, передаваемого ФИО3, составляет 48 570 952,21 рублей, а стоимость имущества, передаваемого ФИО4– 32 755 742,66 руб. Т.е. стоимость имущества, получаемого ФИО3 превышает размер причитающейся ей доли на 7 907 604,77 руб. Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию 7 907 604,77 руб

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Общая сумма заявленных ФИО3 требований, согласно ее уточненного искового заявления (т. 3 л.д. 173-181) составила 57 389 248 руб. При подаче искового заявления ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 60.000 рублей.

Суд признал за ФИО3 право на долю в общем имуществе супругов в размере 40. 663 347, 43 руб., таким образом, подлежащая взысканию сумма судебных расходов составляет 60.000 рублей.

ФИО4 при подаче встречного иска также уплатил государственную пошлину в размере 60 тыс. руб. (т. 3 л.д. 224), которая подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям сторон, т.е. с ФИО3 в данной части подлежит взысканию 29 % указанной суммы, что составляет 17 400 руб. Таким образом, окончательная сумма, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4 с учетом взаимозачета составляет 7.888.392 рубля 59 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, встречные исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 34,36,39 СК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО4 следующим образом:

Признать право собственности ФИО3 на:
-    квартиру площадью 54.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Морской пр-т, <адрес>, кадастровый (условный) номер 54:35:09:1555:58-01-06;

-    1\2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, Костровский со., СНТ «Соната», участок 174, кадастровый номер 50:08:06 04 11:0034;

Автомобиль ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак У143НУ177, VIN YV1CM91G841051439, год выпуска 2003, свидетельство о регистрации серия <адрес>, выдано 3 отд. МОТОТРЭР ЮЗАО ДД.ММ.ГГГГ;

Денежные средства в сумме 175.000 долларов США, размещенные в ОАО «МДМ-БАНК» по заявлению на открытие срочного вклада№.30000.80736 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 9 (девять) % годовых на имя ФИО3, а также начисленные в соответствии с договором проценты;

Денежные средства в сумме 333.360 евро 79 центов, размещенные в ЗАО АКБ «ИНТЕРПРОМБАНК» по договору срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 9 (девять) % годовых на имя ФИО3, а также начисленные в соответствии с договором проценты;

Денежные средства в сумме 22.800 долларов США, размещенные в ОАО «МОСКОВСКИЙ     КРЕДИТНЫЙ     БАНК»     по     договору     банковского     вклада №Д 03003189 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГпод 11,5 (одиннадцать целых пять десятых) % годовых на имя ФИО3, а также начисленные в соответствии с договором проценты;

Денежные средства в сумме 20.000 долларов США, размещенные в ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» по договору банковского вклада №от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 11,25 (одиннадцать целых двадцать пять сотых) % годовых на имя ФИО3, а также начисленные в соответствии с договором проценты;

Денежные средства в сумме 405.000 долларов США, размещенные в ОАО «БИНБАНК» по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 10,6 (десять целых шесть десятых) процентов годовых на имя ФИО3, а также начисленные в соответствии с договором проценты;

Денежные средства в сумме 220.055 долларов США 08 центов, размещенные в ЗАО АКБ «ИНТЕРПРОМБАНК» по договору срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 (девять целых пять десятых) % годовых на имя ФИО3, а также начисленные в соответствии с договором проценты.

Признать право собственности ФИО4 на:

1\2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, Костровский со., СНТ «Соната», уч. 174, кадастровый номер 50:08:06 04 11:0034;

автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500, государственный регистрационный знак А076АА99, VIN WDB2200751A226911, год выпуска 2001, стоимостью 500.000 (пятьсот тысяч) рублей, свидетельство о регистрации серия 770Е№295724, выдано 4 отд. МОТОТРЭР ЮЗАО <адрес>ДД.ММ.ГГГГ

денежные средства в сумме 580.000 рублей, размещенные в ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» по договору банковского вклада №Р03006437 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 20 (двадцать) % годовых на имя ФИО4, а также начисленные в соответствии с договором проценты;

денежные средства в сумме 470.433 долларов США 58 центов, размещенные в ЗАО АКБ «ИНТЕРПРОМБАНК» по договору срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 9 (девять) % годовых на имя ФИО4, а также начисленные в соответствии с договором проценты;

денежные средства в сумме 159.954 долларов США 05 центов, размещенные в ОАО «БИНБАНК» по договору банковского вклада № отДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 0,001 % годовых на имя ФИО4, а также начисленные в соответствии с договором проценты;

денежные средства в сумме 12.200.000 рублей, размещенные в ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» по договору банковского вклада № от 04.Об.2009г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых на имя ФИО4, а также начисленные в соответствии с договором проценты;

денежные средства в сумме 2.020.895 рублей, размещенные в ЗАО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» по договору банковского вклада № на счете 4081681000095945737 на имя ФИО4;

денежные средства в сумме 186.640 евро 88 центов, размещенные в ЗАО АКБ «ИНТЕРПРОМБАНК» по договору срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 9 (девять) % годовых на имя ФИО4, а также начисленные в соответствии с договором проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию в счет раздела имущества (с учетом взаимозачета) в размере 7.888.392 рубля 59 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 - отказать.

Отменить обеспечительные меры принятые определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно снять арест с денежных средств в сумме 144 000 долларов США, находящихся в ОАО «БИНБАНК» на основании договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имяФИО4, а также начисленные в соответствии с указанным договором проценты;

отменить запрет ОАО «БИНБАНК» выдавать ФИО4 денежные средства со счета вклада, открытого на его имя на основании договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные в соответствии с указанным договором проценты.

Снять арест с денежных средств в сумме 580.000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, находящихся в ОАО «Московский Кредитный Банк» на основании договора банковского вклада № Р03006437 от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО4, а также начисленные в соответствии с указанным договором проценты;

Отменить запрет ОАО «Московский Кредитный Банк» выдавать ФИО4 денежные средства со счета вклада, открытого на его имя на основании договора банковского вклада № Р03006437 от ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные в соответствии с указанным договором проценты.

снять арест с денежных средств в сумме 12 200 000 (двенадцать миллионов двести тысяч) рублей, находящихся в ЗАО «Банк ФИО10Стандарт» на основании договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя ФИО4, а также начисленные в соответствии с указанным договором проценты;

отменить запрет в ЗАО «Банк ФИО10 Стандарт» выдавать ФИО4 денежные средства со счета вклада, открытого на его имя, на основании договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные в соответствии с указанным договором проценты;
 

Снять арест с квартиры по адресу: <адрес>, Мосфильмовская ул., <адрес>;

Снять арест с земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, Костровский со., СНТ «Соната», уч. 174, кадастровый номер 50:08:06 04 11:0034.

Отменить запрет на совершение действий по отчуждению указанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья:

 

 Метки: Раздел имущества через суд

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!