Раздел имущества через суд. Решение суда по исковому заявлению о разделе совместного нажитого имущества

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юдиной А.М.,

при секретаре Шевченко Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Гусева А.В. к Фарберг Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Фарберг Н.А. к Гусеву А.В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Фарберг Н.А. о разделе совместно нажитого имущества в виде автомашины <данные изъяты> №, №, денежных средств от продажи автомашины <данные изъяты>, №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 750 кв.м., земельного участка общей площадью 1500 кв.м, с жилым домом общей площадью 72,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Просит признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>) №; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 750 кв.м.; земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с жилым домом общей площадью 72,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. За ответчиком Фарберг Н.А. просит признать право собственности на денежные средства от продажи автомобиля <данные изъяты> в размере 1 438 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 415 000 руб. в счет разницы стоимости доли совместно нажитого имущества, госпошлину за подачу иска, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. (том 1 л.д. 54-57).

В дальнейшем, после проведения судебной оценочной экспертизы, истец уточнил требования, просил признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> (VIN) № за Гусевым А.В., признать истцом право на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 750 кв.м., признать за истцом право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с жилым домом общей площадью 72,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Просил признать за ответчиком Фарберг Н.А. право собственности на денежные средства от продажи автомобиля <данные изъяты> в сумме 1 438 000 руб., за ответчиком Фарберг Н.А. просит признать право на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 750 кв.м. Просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 227 675 руб., взыскать с ответчика 1\2 оплаты госпошлины, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (том 3 л.д. 82-85).

В судебное заседание представитель истца Гусева А.В. по доверенности Занкина Ю.В. явилась, исковые требования полностью поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком Фарберг Н.А. От брака имеют ребенка Гусева Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Соглашение о добровольном разделе имущества, приобретенного в период брака, достигнуто не было. В связи с чем, просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>VIN) №, собственником которого является Фарберг Н.А., приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, фактически автомобилем пользуется Гусев А.В. Стоимость автомобиля составляет 206 650 руб. Истец просит признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>(VIN) № за Гусевым А.В., с выплатой ответчику Фарберг Н.А. компенсации в размере 1\2 стоимости автомобиля – 103 325 руб. Также в период брака в ноябре 2008 г. был приобретен автомобиль <данные изъяты>, собственником автомобиля является Фарберг Н.А. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был ответчиком продан. Стоимость автомобиля составляет 1 438 000 руб. Истец просит признать за ответчиком Фарберг Н.А. право собственности на денежные средства от продажи автомобиля <данные изъяты>, с выплатой истцу Гусеву А.В. компенсации в размере 1\2 стоимости автомобиля – 719 000 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 750 кв.м. Собственником данного земельного участка является Фарберг Н.А. Стоимость земельного участка составляет 465 000 руб. Просит признать за истцом право на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 750 кв.м., за ответчиком Фарберг Н.А. просит признать право на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 750 кв.м. Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен земельный участок общей площадью 1500 кв.м, с жилым домом общей площадью 72,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником данного земельного участка является Гусев А.В. Стоимость данного земельного участка составляет 776 000 руб. Просит признать за истцом право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с жилым домом общей площадью 72,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой ответчику Фарберг Н.А. компенсации за 1\2 доли от стоимости указанного земельного участка – 338 000 руб.

Ответчик Фарберг Н.А., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (том 3 л.д. 167), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ответчиком Фарберг Н.А. были заявлены встречные исковые требования к Гусеву В.А. о разделе совместно нажитого имущества (том 2 л.д. 192-195). В обоснование заявленных встречных исковых требований указала, что с исковыми требованиями Гусева В.А. не согласна. Стоимость автомобиля <данные изъяты> (VIN) № на основании отчета об определении рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 350 руб. Стоимость земельного участка площадью 1500 кв.м., с жилым домом общей площадью 72,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на основании отчета об определении рыночной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 508 000 руб. Стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 750 кв.м., на основании отчета об определении рыночной стоимости от объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 700 руб. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Тойота Ленд Круизер был продан за 1 301 000 руб. В связи с чем, окончательно уточнив требования, просит суд разделить совместно нажитое имущество, признав заФарберг Н.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 750 кв.м., стоимостью 410 700 руб., признать за Фарберг Н.А. право на денежные средства от продажи автомобиля Тойота Ленд Круизер в размере 1 301 000 руб. Признать заГусевым А.В. право на земельный участок площадью 1500 кв.м., с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>, дер. Совьяки, <адрес>, стоимостью 1 508 000 руб. и автомобиль <данные изъяты> (VIN) №, стоимостью 321 350 руб. Взыскать с Гусева А.В. денежные средства в размере 107 000 руб. в качестве 1\2 части кредита, полученного Фарберг Н.А. в ЗАО «<данные изъяты>» в момент нахождения в браке; 42 047 руб. 25 коп. в качестве 1\2 части процентов по кредиту; 18 613 руб. в качестве 1\2 части комиссии за обслуживание счета, а всего взыскать 167 660 руб. 25 коп. Взыскать с Гусева А.В. в пользу Фарберг Н.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (том 3 л.д. 161-163).

Представитель истца по доверенности Занкина Ю.В. со встречными исковыми требованиями согласилась частично, в обоснование своих возражений пояснила, что на основании договора о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» иФарберг Н.А., ответчик Фарберг Н.А. получила в ЗАО «<данные изъяты>» кредит на покупку потребительских товаров в размере 214 000 руб. на 60 месяцев. По состоянию на момент расторжения брака (на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредиту составляет 186 199 руб. 48 коп. В связи с чем,Гусев А.В. признает встречные исковые требования в части выплаты 1\2 долга по кредиту, а именно 93 099 руб. 74 коп. В остальной части Гусев А.В. встречные исковые требовании не признает, так как Фарберг Н.А. при расчете исковых требований опирается на данные различных отчетов об оценке, руководствуясь своей выгодой.

Представитель 3-го лица по встречному иску ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (том 3 л.д. 168-170).

Суд счел в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, его представителя, представителя 3-го лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Гусева А.В. и встречные требования Фарберг Н.А. подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено.

На основании решения мирового судьи судебного участка № района Кунцево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГмежду Гусевым А.В. и Фарберг Н.А., расторгнут (том 1 л.д. 25, 26-29).

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка Гусева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. 203).

В соответствии с паспортом транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты> (VIN) № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является Фарберг Н.А. (том 1 л.д. 142), что также подтверждается свидетельством о регистрации ТС (том 1 л.д. 143).

В соответствии с паспортом транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты> является Фарберг Н.А., дата продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 189).

В соответствии с договором комиссии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Галайко Н.А. и Фарберг Н.А., комиссионер ИП Галайко Н.А. обязуется по поручению комитента Фарберг Н.А. реализовать автомобиль <данные изъяты> (том 1 л.д. 190).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> был продан ИП Галайко Н.А. за 1 301 000 руб. (том 1 л.д. 188).

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, Гусевым А.В. был приобретен земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 40:03:02 17 05:0072 и жилой дом, одноэтажное здание, общей площадью 72,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 15-19).

На основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 40:03:02 17 05:0072 и жилой дом, одноэтажное здание, общей площадью 72,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> были переданы покупателю Гусеву А.В. (том 1 л.д. 20-22).

Собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Гусев А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданном ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 23).

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Фарберг Н.А. был приобретен земельный участок площадью 750 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 191-192).

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 750 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, был передан покупателю Фарберг Н.А. (том 1 л.д. 145).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка площадью 750 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является Фарберг Н.А. (том 1 л.д. 193).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, площадью 750 кв.м., по адресу: <адрес> является Фарберг Н.А. (том 1 л.д. 24).

Учитывая доводы сторон, представленные доказательства по делу, суд считает, что приобретенные автомашину <данные изъяты> (VIN) №,№, автомашину Тойота Ленд Круизер, №, земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 750 кв.м., земельный участок общей площадью 1500 кв.м, с жилым домом общей площадью 72,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. следует признать совместно нажитым имуществом супругов, которое подлежит разделу между ними в равных долях.

В соответствии с заявлением на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «<данные изъяты>», и Фарберг Н.А. был заключен договор об обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Фарберг Н.А. был предоставлен кредит в размере 214 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 14 % годовых (том 1 л.д. 208-210).

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Фарберг Н.А. получила от ЗАО «<данные изъяты>» сумму в размере 214 000 руб. (том 1 л.д. 211).

Истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> (VIN) №, собственником которого является Фарберг Н.А., стоимостью 206 650 руб., признать право собственности на автомобиль <данные изъяты> (VIN) № за Гусевым А.В., с выплатой ответчику Фарберг Н.А. компенсации в размере 1\2 стоимости автомобиля – 103 325 руб.

Ответчик Фарберг Н.А. во встречном иске просит признать за Гусевым А.В. право на автомобиль <данные изъяты> (VIN) №, стоимостью 321 350 руб.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> (<данные изъяты>) ООО Бюро независимой оценки и экспертизы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, представленным ответчиком Фарберг Н.А., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> (<данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 350 руб. (том 2 л.д. 206-241).

Также истцом заявлены требования о признании за ответчиком Фарберг Н.А. право собственности на денежные средства от продажи автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 1 438 000 руб. с выплатой истцу Гусеву А.В. компенсации в размере 1\2 стоимости автомобиля – 719 000 руб.

Ответчик Фарберг Н.А. во встречном иске просит признать за Фарберг Н.А. право на денежные средства от продажи автомобиля <данные изъяты> в размере 1 301 000 руб. в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом Гусевым А.В. заявлены требования о признании за истцом право на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 750 кв.м., за ответчиком Фарберг Н.А. просит признать право на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 750 кв.м. Стоимость земельного участка составляет 465 000 руб.

Ответчик Фарберг Н.А. во встречном иске просит признать за Фарберг Н.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дер. Совьяки, общей площадью 750 кв.м., стоимостью 410 700 руб.

В соответствии с отчетом ООО Бюро независимой оценки и экспертизы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости земельного участка общей площадью 750 кв.м. по адресу: <адрес>, представленным ответчиком Фарберг Н.А., рыночная стоимость земельного участка общей площадью 750 кв.м. по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 700 руб. (том 2 л.д. 242-287).

Истцом Гусевым А.В. заявлены требования о признании за истцом права собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с жилым домом общей площадью 72,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дер. Совьяки, <адрес>, стоимостью 776 000 руб., с выплатой ответчику Фарберг Н.А. компенсации за 1\2 доли от стоимости указанного земельного участка – 338 000 руб.

В соответствии с отчетом ООО <данные изъяты> № по определению рыночной стоимости земельного участка с расположенным на нем строениями по адресу: <адрес>, выполненным по заказу Гусева А.В., величина рыночной стоимости объектов оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет 776 000 руб. (том 3 л.д. 86-160).

Ответчик Фарберг Н.А. во встречном иске просит признать за Гусевым А.В. право на земельный участок площадью 1500 кв.м., с жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 1 508 000 руб.

В соответствии с отчетом ООО Бюро независимой оценки и экспертизы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости объекта недвижимости жилого дома общей площадью 72,5 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес>, представленным ответчиком Фарберг Н.А., рыночная стоимость жилого дома общей площадью 72,5 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 508 000 руб. (том 3 л.д. 1-52).

В обоснование доводов сторон, судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ назначена и проведена оценочная экспертиза, на предмет определения рыночной стоимости имущества автомобиля <данные изъяты>, №, (VIN) №, автомобиля <данные изъяты>, №, земельный участок площадью. 750 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрированный на имя Файберг Н.А., земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 40№ с жилым домов, по адресу: <адрес>, зарегистрированный на имя Гусева А.В. Проведение экспертизы поручено ЗАО НЭК «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 219-220).

В соответствии с заключением ЗАО НЭК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки <данные изъяты>, рег. знак №, (VIN) №, рыночная стоимость транспортного средства, представляющего собой грузовой автомобиль марки<данные изъяты>, рег. знак №, (VIN) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 206 650 руб. (том 2 л.д. 1-46).

В соответствии с заключением ЗАО НЭК «<данные изъяты>» № № от 07.06.2010 г. об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки <данные изъяты> №, гос. номер Р №, рыночная стоимость транспортного средства, представляющего собой легковой автомобиль марки<данные изъяты> №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет округленно 1 438 000 руб. (том 2 л.д. 47-88).

В соответствии с заключением ЗАО НЭК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость земельного участка площадью 750 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно 465 000 руб. (том 2 л.д. 89-135).

В соответствии с заключением ЗАО НЭК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости земельного участка, общей площадью 1 500 кв.м. с улучшениями (жилой дом общей площадью 72,5 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость оцениваемого земельного участка площадью 1 500 кв.м. с улучшениями (жилой дом общей площадью 72,5 кв.м.), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляет округленно 1 396 500 руб. (том 2 л.д. 136-184).

Анализируя вышеуказанные заключения, суд находит заключения экспертов Независимой Экспертной Компании «<данные изъяты>» полными, научно обоснованными, подтвержденными соответствующими расчетами, объективными, составленными на основе всестороннего анализа и исследования всех обстоятельств, не противоречащим другим доказательствам по делу, отражающим наиболее вероятную рыночную стоимость спорного имущества, поскольку составлены с осмотром спорных объектов автомобиля марки <данные изъяты>, рег. знак №, спорных земельных участков общей площадью 750 кв.м. и 1500 кв.м., сложившейся практики, с использованием сравнительного метода, при определении оценки спорного имущества суд кладет заключения Независимой Экспертной Компании «<данные изъяты>» в основу принимаемого решения.

Суд не может принять отчеты ООО Бюро независимой оценки и экспертизы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> (<данные изъяты>), ООО Бюро независимой оценки и экспертизы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости земельного участка общей площадью 750 кв.м. по адресу: <адрес>, представленным ответчиком Фарберг Н.А., ООО Бюро независимой оценки и экспертизы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости объекта недвижимости жилого дома общей площадью 72,5 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес>, представленные ответчиком Фарберг Н.А., а также заключение ООО <данные изъяты> № по определению рыночной стоимости земельного участка с расположенным на нем строениями по адресу: <адрес> выполненным по заказу Гусева А.В., как бесспорное доказательство доводов истца и ответчика, относится к ним критически, поскольку данное заключение было составлено по собственной инициативе сторон, носит односторонний характер, противоречит другим доказательствам по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени между сторонами не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, его фактическое использование, нуждаемость каждого из участников в пользовании спорным имуществом, а также стоимость спорного имущества, сложившийся порядок использования, суд считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного сторонами в период брака, следующим образом: в собственность Гусева А.В. выделить автомашину <данные изъяты> (VIN) №. Взыскать с Гусева А.В. в пользу Фарберг Н.А. денежную компенсацию за транспортное средство - автомашину <данные изъяты> (VIN) № в размере 103 325 руб. Признать за Фарберг Н.А. право собственности на денежные средства от продажи автомашины <данные изъяты> в размере 1 438 000 руб. Взыскать с Фарберг Н.А. в пользу Гусева А.В. денежную компенсацию за транспортное средство - автомашину <данные изъяты> в размере 719 000 руб. Выделить в собственность Гусева А.В. ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 750 кв.м., ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, с жилым домом общей площадью 72,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, дер. Совьяки, <адрес>. Выделить в собственность Фарберг Н.А. ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 750 кв.м., ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, с жилым домом общей площадью 72,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, требования истца Гусева В.А. о взыскании с ответчика Фарберг Н.А. компенсации в размере 227 675 руб. удовлетворению не подлежат.

Фарберг Н.А. заявлены встречные исковые требования о взыскании с Гусева А.В. денежных средств в размере 107 000 руб. в качестве 1\2 части кредита, полученного Фарберг Н.А. в ЗАО «<данные изъяты>» в момент нахождения в браке; 42 047 руб. 25 коп. в качестве 1\2 части процентов по кредиту; 18 613 руб. в качестве 1\2 части комиссии за обслуживание счета, а всего взыскать 167 660 руб. 25 коп.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>», Фарберг Н.А. ДД.ММ.ГГГГ получила в ЗАО «<данные изъяты>» кредит на покупку потребительских товаров в размере 214 000 руб. на 60 месяцев по договору о предоставлении кредита, заключенному на основании заявления на кредит в ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту составляет 186 199.48 руб., в т.ч основной долг: 185 631, 61 руб., проценты: 567, 87 руб. (том 3 л.д. 164).

На основании решения мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ междуГусевым А.В. и Фарберг Н.А., расторгнут (том 1 л.д. 25, 26-29).

Как пояснила представитель истца Гусева А.В. по доверенности Занкина Ю.В. в судебном заседании, истец признает встречные исковые требования в части выплаты 1\2 долга по кредиту, а именно 93 099 руб. 74 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным распределить задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фарберг Н.А. и ЗАО «<данные изъяты>», между Фарберг Н.А. и Гусевым А.В. по ? доле за каждым, исходя из задолженности по кредиту в размере 186 199.48 руб. на момент расторжения брака. Взыскать с Гусева А.В. в пользу Фарберг Н.А. денежные средства по кредитному договору в размере 93 099 руб. 74 коп.

В соответствии со справкой ЗАО НЭК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость экспертных услуг, назначенных определением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 36 000 руб. (том 3 л.д. 58).

Согласно определения Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и проведении оценочной экспертизы, расходы по проведению экспертизы возложены на стороны в равных долях (том 1 л.д. 219-220).

Таким образом, с Фарберг Н.А. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 18 000 руб., также с Гусева А.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 18 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Гусевым А.В. и ООО «<данные изъяты>», за услуги, оказанные в соответствии с указанным договором, заказчик Гусев А.В. выплачивает исполнителю плату в размере 30 000 руб. (том 1 л.д. 31-33).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что истцом была произведена оплата в размере 30 000 руб. за оказание юридических услуг, истцом Гусевым А.В. не представлено. В связи с чем, суд находит заявленные требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Во встречном иске Фарберг Н.А. также просит суд взыскать с Гусева А.В. в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Однако, доказательств того, что Фарберг Н.А. была произведена оплата услуг представителя в размере 30 000 руб., ответчиком также не представлено. В связи с чем, суд находит заявленные встречные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с квитанциями, при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 10 062 руб. 50 коп. (том 1 л.д. 11, 51).

Истцом Гусевым А.В. заявлены требования о взыскании с ответчика Фарберг Н.А. 1\2 госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации в размере 227 675 руб., требования истца о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного Гусевым А.В. и Фарберг Н.А. в период брака.

1. В собственность Гусева А.В. выделить автомашину <данные изъяты> (VIN) №.

Взыскать с Гусева А.В. в пользу Фарберг Н.А. денежную компенсацию за транспортное средство - автомашину <данные изъяты> (VIN) № в размере 103 325 руб.

2.Признать за Фарберг Н.А. право собственности на денежные средства от продажи автомашины <данные изъяты> в размере 1 438 000 руб.

Взыскать с Фарберг Н.А. в пользу Гусева А.В. денежную компенсацию за транспортное средство - автомашину <данные изъяты> в размере 719 000 руб.

3. В собственность Гусева А.В. выделить:

? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 750 кв.м.

? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, с жилым домом общей площадью 72,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

4. В собственность Фарберг Н.А. выделить:

? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 750 кв.м.

? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, с жилым домом общей площадью 72,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для погашения записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и совершения новой записи о регистрации прав за Гусевым А.В. и Фарберг Н.А..

5. Распределить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фарберг Н.А. и ЗАО «<данные изъяты>», между Фарберг Н.А. и Гусевым А.В. по ? доле за каждым.

Взыскать с Гусева А.В. в пользу Фарберг Н.А. денежные средства по кредитному договору в размере 93 099 руб. 74 коп.

Взыскать с Фарберг Н.А. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы за проведение экспертизы в размере 18 000 руб.

Взыскать с Гусева А.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы за проведение экспертизы в размере 18 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований по иску Гусева А.В. к Фарберг Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Фарберг Н.А. к Гусеву А.В. о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                   А.М.Юдина

 

 Метки: Раздел имущества через суд

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!