Раздел имущества через суд. Решение суда по исковому заявлению о разделе совместного нажитого имущества

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в составе

председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Елены Владимировны к Еременко Алексею Алексеевичу о признании права собственности,

Установил:

Истец Еременко Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Еременко А.А. о признании права собственности и просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на машино-место № в <адрес> по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака супруги приобрели в собственность машино-место № в<адрес> по адресу: <адрес>-место было приобретено за счет общих доходов супругов, в связи с чем истец имеет право на ? долю в собственности указанного машино-места.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Еременко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Еременко А.А. не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между истцом и ответчиком расторгнут.

За период брака сторонами было нажито имущество, состоящее из машино-места № по адресу: <адрес> площадью 15, 6 кв.м., приобретенного по договору купли-продажи машино-места от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12)., зарегистрированное на праве собственности на Еременко А.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 38 СК РФ, 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Соглашения о разделе имущества между сторонами не имеется, каких-либо возражений, иных доказательств либо требований об отступлении от принципа равенства долей со стороны ответчика не поступало.

Таким образом, исходя из законного режима собственности супругов, принципа равенства долей, суд находит исковые требования о признании за Еременко Е.В. ? доли в праве собственности на машино-место № по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 38,39 СК РФ, ст. 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Еременко Еленой Владимировной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на ? долю в праве собственности машино-места №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через <данные изъяты> <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

 

 Метки: Признание права собственности на машиноместо через суд Раздел имущества через суд

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!