Раздел имущества через суд. Решение суда по исковому заявлению о разделе совместного нажитого имущества

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«Датаг1» г. Москва

Тимирязевский районный суд САО г. Москвы в составе: федерального судьи Андреевой Ю.А., с участием адвоката Ходня Н.В., при секретаре Ольховой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1736/10 по иску Афониной Галины Анатольевны к Афонину Валерию Николаевичу о признании недействительным решения правления и общего собрания ЖСК «Дегунино-6», заявления и справки ЖСК «Дегунино-6» о разделе имущества и признании права собственности на долю паенакопления и на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афонина Г.А. обратилась в суд с иском к Афонину В.Н. о разделе имущества и признании права собственности на долю паенакопления и на долю в праве собственности на квартиру.

Свои требования мотивирует тем, что истец - Афонина Г.А. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Афониным В.Н. с «дата2». От брака имеют двоих совершеннолетних детей: сына «ФИО1», «дата3» года рождения, и дочь «ФИО2», «дата4» года рождения. В период брака ответчику Афонину В.Н. на семью из четырех человек: он, истец и двое детей, по ордеру «№», выданному «дата4», была предоставлена трехкомнатная квартира размером общей площади 74,4 кв.м., жилой площади 45,1 кв.м., расположенная по адресу: «адрес1» в доме ЖСК «Дегунино-6». Членом-пайщиком ЖСК с «дата6» является Афонин В.Н. Паенакопления за указанную квартиру были выплачены из совместно нажитых средств. «Дата7» все члены семьи были зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. Решением мирового судьи судебного участка № 340 района Восточное Дегунино САО г. Москвы от «дата8» брак между Афониной Г.А. и Афониным В.Н. был расторгнут, о чем «дата11» составлена запись акта о расторжении брака «№» в Дмитровском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. Учитывая, что пай за указанную квартиру выплачен полностью в период брака, в период совместной жизни, истец считает, что имеет право на ? долю паенакоплений, и независимо от регистрации права, ее бывший муж и она приобрели право собственности на указанную квартиру, в соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ, каждый на ? долю. В связи с этим истец просит произвести раздел имущества, признать за ней и ответчиком право собственности по ? доле паенакоплений и по ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: «адрес1» каждому.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила суд признать недействительной справку, выданную «дата9» ЖСК «Дегунино-6» о выплате пая «ФИО6»  за квартиру «№» по адресу: «адрес1»; признать недействительным заявление от имени «ФИО6» об исключении его из членов ЖСК «Дегунино-6» в связи с переводом полностью выплаченного им пая за трехкомнатную квартиру «№» по «адрес1», на сына Афонина В.Н., в части указания «о полностью выплаченном им пае за трехкомнатную квартиру»; признать недействительными: решение заседания правления ЖСК «Дегунино-6» от «дата10» и решение общего собрания членов-пайщиков ЖСК «Дегунино-6» от «дата6», которыми Афонин Н.Д. был исключен из членов ЖСК, основание - заявление о переводе полностью выплаченного им пая на сына Афонина В.Н. и Афонин В.Н. принят в члены ЖСК «Дегунино-6», в части указания «о переводе полностью выплаченного им пая на сына Афонина В.Н.»; признать указанную квартиру совместно нажитым имуществом Афониной Г.А. и Афонина В.Н.; произвести раздел имущества между Афониным В.Н. и Афониной Г.А.; признать за Афониной Г.А. право собственности на ? долю паенакоплений и на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: «адрес1»; признать за Афониным В.Н. право собственности на ? доли паенакоплений и на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: «адрес1».

Истец Афонина Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Афонин В.Н., его представитель по доверенности Адаскин М.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Пояснили, что квартира была предоставлена отцу по месту работы, им был полностью выплачен пай за квартиру. Впоследствии отец перевел пай на сына Афонина В.Н. В связи с этим Афонина Г.А. прав на данную квартиру не имеет, за ней не может быть признано право собственности на указанную квартиру.

Представители третьих лиц ЖСК «Дегунино-6», УФСГРКиК г.Москвы в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст.34 СК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и в любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.256 ГК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии в соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ «Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

Судом установлено, что Афонин В.Н. и Афонина Г.А. состояли в зарегистрированном браке в период с «дата25» по «дата11», что подтверждается копией решения мирового судьи от «дата8». От брака имеют совершеннолетних детей: «ФИО1», «дата3» года рождения, «ФИО2», «дата4» года рождения.

В настоящее время стороны зарегистрированы в квартире по адресу: «адрес1» с «дата14», также с ними зарегистрированы их дети «ФИО1», «дата3» года рождения, «ФИО2», «дата4» года рождения.

Данную жилую площадь стороны занимают на основании ордера «№», выданного Жилкомитетом СВАО.

В материалах дела имеется справка от «дата9», выданная Председателем ЖСК «Дегунино-6» «ФИО3», согласно которой Афонин Николая Дмитриевич является членом – пайщиком «Дегунино-6», расположенного по адресу: «адрес1» и им выплачен пай за трехкомнатную квартиру в размере 151 561, 94 руб.

Согласно Уставу ЖСК «Дегунино-6» кооператив организован при Исполкоме райсовета в Кировском районе в г. Москве для работников предприятий и организаций очередников ЖСК и на государственную площадь Кировского, Железнодорожного и Свердловского районов. Об организации ЖСК «дегунино-6» было принято решение Исполнительного комитета от «дата15» «№».

В указанный период времени в Железнодорожном районе на «Л» заводе теплоизоляционных и отделочных материалов, который впоследствии был преобразован в Московское научно-производственное объединение «М» работал «ФИО6» – отец ответчика, что подтверждается копией трудовой книжки.

Как утверждали в судебном заседании ответчик и его представитель, в связи с тем, что «ФИО6» работал на данном заводе, в районе которого был образован кооператив, он был членом-пайщиком ЖСК, ему и была предоставлена данная квартира, а после выплаты пая, он перевел квартиру на сына Афонина В.Н., в связи с этим квартира не является совместно нажитым имуществом и разделу не подлежит. В качестве доказательств ими представлены следующие документы.

Протоколы заседания правления ЖСК «Дегунино-6» «№» от «дата10», «№» от «дата6» из которых следует, что на основании заявления «ФИО6» полностью выплаченный им пай за трехкомнатную квартиру «№» по «адрес1» переведен на сына Афонина В.Н. «ФИО6» исключен из состава кооператива, Афонин В.Н. принят в члены ЖСК «Дегунино-6» на основании заявлени. Заявление Афонина В.Н. от «дата16» о принятии его в члены ЖСК «Дегунино-6», в связи с переводом на него полностью выплаченного пая за спорную квартиру. Заявление «ФИО6» от «датаг16» об исключении его из членов ЖСК, в связи с переводом полностью выплаченного пая на сына Афонина В.Н. Список членов – пайщиков ЖСК «Дегунино-6» для приобретения трехкомнатных квартиры Железнодорожного района, в котором указан отец ответчика «ФИО6», с опиской в инициалах.

Однако с данной позицией ответчика суд не может согласиться, поскольку указанные документы, представленные ответчиком, обязательной регистрации в государственных органах не подлежат, находятся на хранении у председателя ЖСК «Дегунино-6», а, следовательно, в любое время в них могут быть по просьбе заинтересованных лиц внесены изменения. Кроме того, справка о выплаченном пае от «дата9» выдана за подписью Председателя ЖСК «Дегунино-6» «ФИО3» в то время как «ФИО3» стал председателем ЖСК только с «дата10», что подтверждается протоколом заседания правления ЖСК «Дегунино-6» от «дата10».

Также в материалах дела имеется справка ЖСК «Дегунино-6», выданная жильцу спорного дома «ФИО7» в спорный период времени в «дата17» о выплаченном пае. Форма данной справки не соответствует той справке, которая в «дата18» была выдана «ФИО6». Что также подтверждает выводы суда о несоответствии действительности представленных ответчиком документов.

При этом в материалах дела по запросу суда представлен ордер «№» от «дата19»  на занятие спорной жилой площади, выданный Жилкомитетом СВАО, на основании решения от «дата20»  «№» семье Афонина Валерия Николаевича на семью из 4 человек: он, жена Афонина Г.А., сын «ФИО1», дочь «ФИО2». Представлено распоряжение Правительство Москвы СВАО от «дата20» «№» о предоставлении жилой площади в доме-новостройке ЖСК «Дегунино-6» по адресу: «адрес1» очередникам СВАО ЖСК и на госплощадь, согласно которому Афонину В.Н. очереднику ЖСК бывшего Тимирязевского района на семью из 4 человек: он, жена, сын, дочь предоставлена отдельная трехкомнатная квартира. Проживает в двухкомнатной квартире по «адрес2», на которой остаются проживать 2 человека: отец и мать. С учета очередников снят. На основании этого суд делает вывод, что спорная жилая площадь была предоставлена Афонину В.Н. как очереднику бывшего Тимирязевского района на семью из четырех человек, а не его отцу, как работнику организации, на территории которого был организован кооператив.

Согласно справке Северного ТБТИ от «дата21» по состоянию на «дата22» инвентаризационная стоимость квартиры «№» по адресу: «адрес1» составляет 810 337 руб. 32 коп.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества по адресу: «адрес1».

В ответ на запрос ЗАО МНПО «М» от «дата23» сообщил, что документов на «ФИО6» о состоянии его на учете по улучшению жилищных условий, и были ли улучшены его жилищные условия в период с «дата24» не имеется. В связи с реорганизацией ЗАО МНПО «М» документы были уничтожены или утрачены.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены: «ФИО8», « ФИО9».

Свидетель «ФИО8» – знакомый семьи Афониных, показал, что работал вместе с отцом Афониной, который поставлял свидетелю товар. Свидетель по просьбе отца истца клал деньги за поставку товара на его расчетный счет. Свидетелю известно со слов отца Афониной, что он платил за квартиру, купленную для своей дочери и ее мужа. При этом, размер денежных средств и название банка, свидетель не помнит.

Свидетель «ФИО9» показала, что приходится родной сестрой Афонина В.Н. Свидетель утверждала, что данную квартиру купил отец для своего сына и его семьи. Отцом полностью был выплачен пай, после чего он был переведен на сына. Впоследствии отец купил квартиру и для свидетеля с семьей. Истица права на спорную квартиру не имеет.

У суда нет оснований доверять показаниям данных свидетелей, так как их показания не подтверждаются собранными материалами дела. Доводы и предположения свидетелей не аргументированы.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным исковые требования Афониной Г.А. удовлетворить, признать недействительными справку, выданную «дата9» ЖСК «Дегунино-6» о выплате пая «ФИО6» за квартиру «№» по адресу: «адрес1», заявление от имени «ФИО6» об исключении его из членов ЖСК «Дегунино-6», в связи с переводом полностью выплаченного им пая за квартиру по адресу: «адрес1», решение заседания правления ЖСК «Дегунино-6» от «дата10» и решения общего собрания членов-пайщиков ЖСК «Дегунино-6» от «дата6», которым «ФИО6» был исключен из членов ЖСК, и Афонин В.Н. принят в члены ЖСК, поскольку согласно имеющимся в материалах дела архивной выписке, ордеру спорная квартира предоставлялась Афонину В.Н. как очереднику бывшего Тимирязевского района СВАО г. Москвы на семью из 4 человек: (он, жена, сын, дочь).

Суд находит возможным признать квартиру по адресу: «адрес1» совместно нажитым имуществом супругами Афониным В.Н. и Афониной Г.А. в период брака.

При определении долей супругов в общем имуществе, принимая во внимание, что иного договора или соглашения между сторонами суду не представлено, оснований для отступления от равенства долей сторонами не указано, суд считает возможным определить доли сторон равными, признав за каждым право собственности на ? долю квартиры.

В соответствии со ст.ст. 91-92 ГПК РФ с каждой стороны по делу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 251, 69 руб., однако, принимая во внимание, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., с истца в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 251, 69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афониной Галины Анатольевны удовлетворить.

Признать недействительной справку, выданную «дата9» ЖСК «Дегунино-6» о выплате пая «ФИО6» за квартиру «№» по адресу: «адрес1».

Признать недействительным заявление от имени «ФИО6» об исключении его из членов ЖСК «Дегунино-6», в связи с переводом полностью выплаченного им пая за квартиру по адресу: «адрес1»

Признать недействительным решение заседания правления ЖСК «Дегунино-6» от «дата10» и решения общего собрания членов-пайщиков ЖСК «Дегунино-6» от датаг., которым «ФИО6» был исключен из членов ЖСК, и Афонин Валерий Николаевич принят в члены ЖСК.

Признать квартиру по адресу: «адрес1» совместно нажитым имуществом супругами Афониным Валерием Николаевичем и Афониной Галиной Анатольевной.

Произвести раздел имущества между Афониным Валерием Николаевичем и Афониной Галиной Анатольевной.

Признать за Афониной Галиной Анатольевной право собственности на ? долю квартиры по адресу: «адрес1».

Признать за Афониным Валерием Николаевичем право собственности на ? долю квартиры по адресу: «адрес1».

Взыскать с Афониной Галины Анатольевны государственную пошлину в доход государства в размере 5 251 (пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 69 коп.

Взыскать с Афонина Валерия Николаевича государственную пошлину в доход государства в размере 7 251 (семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья: Андреева Ю.А.

 

 Метки: Раздел имущества через суд

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!