Раздел имущества через суд. Решение суда по исковому заявлению о разделе совместного нажитого имущества

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 июля 2010 года

Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ершовой О.С., при секретаре Вдовиной М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/10 по иску Блаевой Ф.Б. к Хутугову Т.Х. о разделе совместно нажитого имущества7июня 2010 года,
 

установил:

Блаева Ф.Б. обратилась с иском к Хутугову Т.Х. о разделе совместно нажитого имущества в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес Иск мотивирован тем, что стороны состояли в браке с ... по ... В период брака на имя ответчика была приобретена вышеуказанная квартира, которую истица считает совместной собственностью супругов и просит разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры и признать за ней право на ? долю квартиры.

Истица в судебное заседание не явилась. извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика Власова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснила, что вышеуказанная квартира действительно является совместным имуществом супругов, однако раздел данного имущества уже произведен на основании подписанного сторонами соглашения от ... От исполнения данного соглашения ответчик не отказывается, данное соглашение не прекратило свое действие, недействительным не признано.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Блаевой Ф.Б. в связи со следующим.

Спорная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи от ..., заключенного между ФИО5, ФИО6, ФИО7, с одной стороны, и Хутуговым Т.Х. – с другой. На момент приобретения данной квартиры стороны состояли в браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 375 района Арбат г. Москвы от ... Таким образом, квартира является совместно нажитым имуществом супругов.

В обоснование иска истица указала на то, что между супругами не производился раздел совместно нажитого имущества.

Вместе с тем, ответчик представил суду соглашение от ..., заключенное между Хутуговым Т.Х. и Хутуговой (в настоящее время – Блаевой) Ф.Б. об определении места жительства детей, порядка общения с детьми и разделе совместно нажитого имущества (л.д. 25).

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Указанное соглашение о разделе имущества не признано недействительным, сторонами не расторгнуто. Следовательно, оно является действительным и в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательным для выполнения сторонами.

В соответствии с п. 3.1 соглашения квартира по адресу: Адрес подлежит выставлению на продажу Хутуговым Т.Х., который после продажи обязуется выплатить Блаевой Ф.Б. ... либо который выплачивает Блаевой Ф.Б. данную сумму в качестве компенсации доли в квартире.

Ответчик представил суду договоры, заключенные им с риэлторскими агентствами, согласно которым последние обязались оказать ему услуги по поиску покупателя квартиры (л.д. 26-27, 30-33). Между тем, квартира до настоящего времени не продана.

Обстоятельства, связанные с исполнением каждой из сторон обязательств по соглашению от ..., не входят в предмет доказывания по настоящему иску, поскольку спор, касающийся исполнения обязательств сторонами данного соглашения не заявлен.

Поскольку раздел совместно нажитого имущества между сторонами уже произведен, а в соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд приходит к выводу о том, что заявленный Блаевой Ф.Б. иск не подлежит удовлетворению, поскольку ее право на долю супружеского имущества не нарушено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Блаевой Ф.Б. к Хутугову Т.Х. о разделе совместно нажитого имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ершова О.С.

 

 Метки: раздел квартиры через суд

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!