Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Раздел имущества через суд. Решение суда по исковому заявлению о разделе совместного нажитого имущества
Суд одовлетворил исковые требования, о разделе имущества в идеальных долях.
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
Установил:
Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака несовершеннолетних детей не имеют.
Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе имущества. В исковом заявлении указала, что просит суд произвести раздел квартиры расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, корпус 2, <адрес>.
Исковые требования мотивировала тем, что спорное имущество было приобретено в браке, ответчик добровольно отказался от раздела имущества, не предоставляет документы на имущество. Имущество просила поделить поровну.
В судебном заседании представитель истца иск полностью поддержала, пояснила, что ФИО1 считает свои права нарушенными, так как имущество является совместно нажитым. Просила суд произвести раздел недвижимого имущества, которое имеется в наличии.
Ответчик в суд не явился, извещен по известному суду адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, корпус 2, <адрес>, однако судебные извещения возращены с отметкой почты «возращено за истечением срока хранения».
Третье лицо УФРС по Москве в суд не явился, извещен. Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Иск был подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть до расторжения брака.
Брачный договор между супругами не заключался.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как видно из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский проспект,<адрес>, корпус 2, <адрес>, была приобретена на имя ответчика в период брака сторон, т.е. в период действия законного режима имущества супругов, отсюда доля каждого супруга в спорном имуществе равна ?.
Имущество нажитое в браке является общей собственностью супругов, не зависимо от того на чье имя из них двоих оно оформлено (ст. 33-38 СК РФ). При этом суд производит раздел имущества недвижимого имущества в идеальных долях. Кроме того, суд производит раздел имущества только того, по которому заявлен иск и которое имеется в наличии и на которое суду представлены документы.
Истец просит суд поделить имущество в идеальных долях. Данное требование истца законно, поскольку оснований для отступления от принципа равенства долей при рассмотрении данного дела суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, исковые требования о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33-39 СК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Произвести раздел совместно нажитого имущества, бывших супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом:
Доли бывших супругов ФИО1 в имуществе в виде <адрес>, корпуса 2, <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>, приобретенного ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УФРС ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, признать равными по ? доли.
Признать право собственности за ФИО1 на ? (одну вторую) долю <адрес>, корпуса 2, <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>.
Признать право собственности за ФИО2 на ? (одну вторую) долю <адрес>, корпуса 2, <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>.
Решение является основанием для погашения записи о регистрации права собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином Государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя ФИО2.
Решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях. Право собственности на квартиру возникает с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>