Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
В удовлетворении заявления о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ в части даты начала взыскания алиментов на ребенка отказано
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам, специализирующимся на семейном праве по тел. 787 75 07, 291 38 72.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 78-Г05-53 от 08.11.2005
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2005 года заявление Т.П. о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2005 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением суда Первомайского района г. Витебска Республики Беларусь от 8 января 2001 года с Т.П. в пользу Т.Г. взысканы алименты на содержание дочери Анны, 25 июня 1996 года рождения, в размере 25% всех видов заработка ежемесячно, начиная с 5 января 2001 года до достижения ребенком совершеннолетия. Т.Г. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд Российской Федерации с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного судебного постановления, поскольку должник проживает в г. Санкт-Петербурге Российской Федерации. Рассмотрев заявленное ходатайство, Санкт-Петербургский городской суд определением от 15 октября 2004 года разрешил принудительное исполнение на территории Российской Федерации определения суда Первомайского района г. Витебска Республики Беларусь от 8 января 2001 года, постановил: взыскивать с Т.П., 06.09.1971 года рождения, уроженца г. Ленинграда, в пользу Т.Г. алименты на содержание дочери Анны, 25.06.1996 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22 июня 2004 года и до совершеннолетия ребенка. Т.Т. обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с частной жалобой на данное определение суда. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2005 года определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2004 года отменено в части даты взыскания алиментов. Из резолютивной части определения исключено указание о взыскании алиментов начиная с 22 июня 2004 года, в остальной части определение суда оставлено без изменения. Т.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в части, касающейся даты начала взыскания алиментов, ссылаясь на то, что в результате исключения из резолютивной части определения Санкт-Петербургского городского суда даты начала взыскания алиментов возникает неясность в вопросе, с какой даты надлежит взыскивать с него алименты. При вынесении определения Санкт-Петербургский городской суд этот вопрос разрешил, постановив исполнять решение иностранного суда с 22 июня 2004 года, то есть с даты обращения Т.Г. с ходатайством в компетентный суд Российской Федерации. Обсудив данное заявление и проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Как видно из содержания заявления Т.П., им по существу оспаривается вывод Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации о необходимости исключения из резолютивной части определения Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2004 года указания о взыскании алиментов начиная с 22 июня 2004 года. Однако обоснование и мотивы этого вывода со ссылкой на законодательство в определении Судебной коллегии имеются. Определение изложено в полной и ясной форме. Порядок принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации определяется по законодательству Российской Федерации, в частности, ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, на которую имеется ссылка в вышеназванном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, а также Федеральным законом от 21 июля 1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". Поэтому оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления Т.П. о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
заявление Т.П. о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2005 года оставить без удовлетворения.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
