Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления районного суда Украины о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и госпошлины отказано правомерно
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам, специализирующимся на семейном праве по тел. 787 75 07, 291 38 72.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 04.03.2002 N 35-Г02-4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2002 г. дело по ходатайству Г. (А.) о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления Волочиского районного суда Хмельницкой области Украины о взыскании алиментов с Атаманчука А.М. на содержание несовершеннолетнего ребенка и госпошлины по частной жалобе Грабовской Т.Н. на определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 12.10.2001 об отказе в удовлетворении ходатайства. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия
установила:
постановлением Волочиского районного суда Хмельницкой области Украины от 13.07.98 с Атаманчука А.М. в пользу А. взысканы алименты на содержание дочери Инны, 17.02.91 года рождения, в размере 1/4 со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.04.98 до ее совершеннолетия. С Атаманчука А.М. взыскана госпошлина в сумме 2 гривны 25 коп. Г. (А.) обратилась в Тверской областной суд о разрешении принудительного исполнения постановления суда Украины на территории РФ, где проживает должник. Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 12.10.2001 в удовлетворении ходатайства отказано. В частной жалобе Г. просит об отмене указанного определения суда, полагая его незаконным. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене указанного определения. Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального права. Согласно ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, утвержденной как Россией, так и Украиной, в выдаче разрешения на принудительное исполнение решения суда одной из Договаривающихся Сторон на территории другой, может быть отказано в случае, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд. Судом установлено и это подтверждается представленными по делу доказательствами, что Атаманчук А.М. не присутствовал в судебном заседании Волочиского районного суда Украины, где рассматривался иск заявительницы к нему о взыскании алиментов, по уважительной причине - он не был извещен о времени и месте слушания дела. В связи с этим суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства заявительницы. Доводы частной жалобы Г. не опровергают выводы в определении суда о ненадлежащем извещении должника о судебном заседании по предъявленному к нему иску. Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 12.10.2001 оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
