Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворено правомерно
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам, специализирующимся на семейном праве по тел. 787 75 07, 291 38 72.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 19.04.2001 N 4-Г01-6
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 апреля 2001 года гражданское дело по частной жалобе П. на определение Московского областного суда от 5 марта 2001 года, которым удовлетворено ходатайство М. о признании и разрешении принудительного исполнения на территории России решения иностранного суда. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толчеева Н.К., объяснения П., поддержавшего частную жалобу, Судебная коллегия
установила:
М. и Харьюский уездный суд Эстонской Республики обратились в Московский областной суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения решения судебной коллегии по гражданским делам постоянной сессии Верховного Суда Эстонской ССР от 16 сентября 1988 года, которым с П. в пользу М. взысканы алименты на содержание дочери Натальи, родившейся 6 декабря 1983 г., в размере % части всех видов заработка ежемесячно начиная со 2 января 1991 г. по 6 декабря 2001 г. Московским областным судом ходатайство удовлетворено, определением от 5 марта 2001 года разрешено принудительное исполнение на территории России указанного решения суда начиная с 9 февраля 1997 года и до совершеннолетия ребенка, с правом зачета суммы, выплаченной в этот период добровольно, по предъявлении доказательств судебному приставу-исполнителю по месту исполнения. В частной жалобе П. просит об отмене определения областного суда, считая, что на основании ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты должны взыскиваться с него с момента обращения М. в суд. Рассмотрев дело в пределах доводов частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения областного суда. В соответствии с пунктом 3 действующего на территории России Указа Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г. N 9131-XI "О признании и исполнении в СССР решений иностранных государств и арбитражей" к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения иностранного государства прилагаются документы, предусмотренные международным договором. В разрешении принудительного исполнения может быть отказано в случаях, предусмотренных в пункте 5 Указа, в число которых входит истечение срока давности предъявления решения к принудительному исполнению (подпункт 5), то есть сроков, установленных статьей 345 ГПК РСФСР. Между Российской Федерацией и Эстонской Республикой 26 января 1993 года был подписан Договор о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированный Федеральным Собранием 5 августа 1994 года и вступивший в силу 20 марта 1995 года. К ходатайству М. о разрешении исполнения приложены необходимые документы, предусмотренные статьей 52 этого Договора, в том числе справка об исполнении решения суда до 06.04.94. Обстоятельств, при наличии которых в силу ст. 56 Договора может быть отказано в разрешении исполнения, не имеется. Обсудив представленные данные об исполнении решения суда на территории Эстонской Республики, суд правомерно разрешил принудительное исполнение решения в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего обращению с ходатайством об исполнении. Это соответствует подпункту 5 пункта 5 названного выше Указа и части 3 ст. 345 ГПК РСФСР, согласно которой по решениям о взыскании периодических платежей сроки, установленные в части первой настоящей статьи (три года с момента вступления решения суда в законную силу), действуют для каждого платежа в отдельности и течение их начинается со дня наступления срока каждого платежа. Аналогичная норма содержится и в пункте 3 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Ссылка в частной жалобе на ст. 107 Семейного кодекса РФ, регулирующую сроки обращения за алиментам несостоятельна. В данном случае вопрос о присуждении алиментов не рассматривался, а разрешено принудительное исполнение уже состоявшегося решения суда. Довод П. о том, что в период, определенный областным судом, он добровольно уплачивал алименты на содержание ребенка, не может служит основанием для отмены определения суда. Областным судом размер задолженности по алиментам за истекший период не устанавливался, а определен лишь период, в рамках которого должен обсуждаться этот вопрос. При определении судебным исполнителем на основании п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размера задолженности П. не лишен возможности представить доказательства, свидетельствующие о размере уплаченных им добровольно сумм алиментов и об их соответствии той доле его заработка (дохода), которая определена решением суда, подлежащим исполнению. В случае несогласия с определением задолженности по алиментам он может обжаловать действия судебного исполнителя в установленном порядке (п. 5 ст. 113 Семейного кодекса РФ). С учетом изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
определение Московского областного суда от 5 марта 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу П. - без удовлетворения.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
