Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Ходатайство о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку основания для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда отсутствуют
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам, специализирующимся на семейном праве по тел. 787 75 07, 291 38 72.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 30.09.1999 N 18-Г99-13
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 1999 г. дело по частной жалобе Б.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.06.99 о разрешении принудительного исполнения постановления суда г. Волноваха (Украина). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой и объяснения представителя Б.А. - Бобриковой М.А., поддержавшей частную жалобу, Судебная коллегия
установила:
постановлением суда г. Волноваха Донецкой области Республики Украина от 02.03.93 с Б.А. в пользу Б.В. взысканы алименты на дочь Анну, 09.08.82 года рождения, и сына Николая, 02.07.87 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 25% минимальной зарплаты ежемесячно. Б.В. обратилась в Краснодарский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении исполнения указанного постановления суда г. Волноваха на территории Российской Федерации, где в настоящее время проживает отец детей - Б.А. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.06.99 разрешено принудительное исполнение указанного постановления суда другого государства на территории России начиная с 01.01.95, поскольку до указанного периода постановление суда г. Волноваха от 02.03.93 исполнялось на территории Украины. В частной жалобе Б.А. не отрицал своей обязанности об уплате алиментов на детей, полагая, что алименты должны взыскиваться с момента вынесения определения судебной коллегии Краснодарского краевого суда, указав, что Б.В. ранее сама отказалась от получения от него алиментов на дочь и сына. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения Краснодарского краевого суда. Суд, установив, что условия, позволяющие удовлетворить заявленное по делу ходатайство, предусмотренное Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам стран СНГ, подписанной в г. Минскен 22.01.93, вступившей в силу для России - 10.12.94, для Украины - 14.05.95, соблюдены, обоснованно удовлетворил ходатайство Б.В. Доводы частной жалобы Б.А. не являются основаниями, предусмотренными законом, для отмены названного определения краевого суда. Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.06.99 оставить без изменения, а частную жалобу Б.А. - без удовлетворения.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
