Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Ходатайство о разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании алиментов удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам, специализирующимся на семейном праве по тел. 787 75 07, 291 38 72.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 06.04.1999 N 70-Г99-1
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрела в судебном заседании от 6 апреля 1999 г. частную жалобу Г. на определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 1999 г. Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., Судебная коллегия,
установила:
решением Калининского районного суда г. Горловки Донецкой области от 22 мая 1998 г. с Г. в пользу Г.Н. взысканы алименты на содержание сына Г.В., 10 августа 1980 года рождения, в размере 1/4 части заработка с 23 мая 1996 г. по 1 июня 1997 г. Г.Н. обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного выше решения районного суда г. Горловки, указывая, что должник - Г., проживает на территории округа. Определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 1999 г. ходатайство Г.Н. удовлетворено - признано и разрешено исполнение на территории РФ решения Калининского районного суда г.Горловки Донецкой области от 22 мая 1998 г. В частной жалобе Г. указывает, что сын фактически находился на иждивении его родителей, которым он высылал деньги. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения суда. Из материалов дела видно, что условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Федеральным законом от 4 августа 1994 г. N 16-ФЗ, соблюдены. Основания отказа в признании и исполнении решений, предусмотренные ст. 55 названной Конвенции, не установлены, и Г. на них не ссылается в частной жалобе. Доводы Г. о том, что в период, за который с него взысканы алименты, сын Г.В. фактически находился на его содержании, не могут служить основанием к отмене определения суда, т.к. вопрос об изменении установленного судом размера алиментов или освобождении от уплаты алиментов подлежит разрешению в установленном законом порядке. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 февраля 1999 г. оставить без изменения, частную жалобу Г. - без удовлетворения.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
