Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
В принятии заявления об установлении удочерения ребенка иностранными гражданами отказано неправомерно в связи с неподсудностью областному суду, поскольку вывод суда сделан без учета того, что ребенок является гражданином Российской Федерации
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам, специализирующимся на семейном праве по тел. 787 75 07, 291 38 72.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 24.04.2001 N 33-Г01-5
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И., судей Харланова А.В., Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2001 г. частную жалобу В.Г. и В.М. на определение судьи Ленинградского областного суда от 12 января 2001 г. об отказе в принятии заявления. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения представителя В.Г. и В.М. Осиповой А.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
граждане США - супруги В.Г. и В.М. обратились в Ленинградский областной суд с заявлением об установлении удочерения К., 11 июля 1983 г. рождения (гражданки Российской Федерации). Определением судьи Ленинградского областного суда от 12 января 2001 г. в принятии заявления отказано на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР. В частной жалобе В.Г. и В.М. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотивам его незаконности. Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 263.1 ГПК РСФСР иностранные граждане, желающие усыновить ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, подают заявление об установлении усыновления ребенка соответственно в верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа по месту жительства (нахождения) усыновляемого ребенка. Отказывая супругам В.Г. и В.М. в принятии заявления, суд указал в определении, что дело неподсудно Ленинградскому областному суду, "поскольку из представленных документов усматривается, что усыновляемая в настоящее время не находится на территории Ленинградской области, с 1995 г. она проживает в США". Между тем к такому выводу суд пришел без анализа имеющихся в деле документов. Как видно из представленных материалов, К. является гражданкой России и зарегистрирована по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский район, пос. Сиверский, ул. Красная, дом 19, с 1992 г. (Сиверский специальный (коррекционный) детский дом) (л.д. 135). В апреле 1995 г. согласно постановлению правительства Ленинградской области она отправлена на лечение в Соединенные Штаты Америки на основании ходатайства администрации Гатчинского района и Сиверского детского дома, а также медицинского заключения. Въезд в США был разрешен К. на основании гостевой визы, и она не имеет права на постоянное жительство в США, не является гражданкой США, временно находится на территории США. Однако оценка судьей данным обстоятельствам не дана. Какие документы свидетельствуют о том, что дело не подлежит рассмотрению в Ленинградском областном суде, и какому суду Российской Федерации из перечисленных в ст. 263.1 ГПК РСФСР в данном случае оно подсудно, из определения судьи неясно. Очевидно, что дело может быть рассмотрено в силу ст. 263.1 лишь судом, указанным в этой статье. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Ленинградского областного суда от 12 января 2001 г. отменить; вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
