Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Заявление об установлении удочерения оставлено без движения неправомерно, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязанность заявителей предоставить документы
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам, специализирующимся на семейном праве по тел. 787 75 07, 291 38 72.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 03.08.2000 N 34-Г00-9
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2000 г. дело по частной жалобе В.К. и В.Ш. на определение судьи Мурманского областного суда от 2 июня 2000 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объяснения В.К. и В.Ш., а также их представителя Чугунова С.В., поддержавших доводы частной жалобы, Судебная коллегия
установила:
супруги В.К. и В.Ш., являющиеся гражданами США, обратились в Мурманский областной суд с заявлением об установлении удочерения в отношении М.В., 1990 года рождения. Определением судьи указанного суда заявление оставлено без движения и заявителям предоставлен срок для устранения недостатков. В.К. и В.Ш. не согласны с данным процессуальным действием, полагают, что оснований для оставления их заявления без движения не имелось. Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене. Согласно ст. 130 ГПК РСФСР заявление может быть оставлено без движения, если судья установит, что оно подано без соблюдения требований, изложенных в ст. ст. 126 и 127 ГПК, или не оплачено государственной пошлиной. Как видно из представленных материалов, законных оснований для оставления заявления без движения не имелось. Принимая такое решение, судья исходил из того, что в подготовке документов для обращения в суд с заявлением об установлении удочерения участвовала иностранная организация. В этом случае заявителями должны быть представлены документы, подтверждающие то, что данная иностранная организация имеет свое представительство на территории Российской Федерации. Однако с таким выводом согласиться нельзя, поскольку указанные выше нормы процессуального закона не предусматривают оставление заявления без движения в случае непредоставления в суд данных документов. Кроме того, как видно из объяснений заявителей, иностранная организация не осуществляла их представительство на территории Российской Федерации, а оказывала помощь в подготовке документов, необходимых для установления удочерения, лишь на территории США. Подготовка остальных материалов и обращение в суд осуществлялось ими лично. По мнению заявителей, в этом случае на них необоснованно возложена обязанность по предоставлению документов, подтверждающих то, что иностранная организация имеет свое представительство на территории Российской Федерации. Указанные выше обстоятельства могут быть проверены только в ходе судебного рассмотрения заявленных требований. В связи с этим определение судьи об оставлении заявления В.К. и В.Ш. без движения не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а заявление об установлении удочерения подлежит направлению в этот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда. Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Мурманского областного суда от 2 июня 2000 г. отменить, заявление В.К. и В.Ш. об установлении удочерения направить в этот же суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
