Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Поскольку по делу допущен ряд нарушений норм материального права и не исследованы все обстоятельства дела, касающиеся правильности расчета и размера взыскиваемых пеней, суд направил дело на новое рассмотрение
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 5790/08
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2008 г. N 5790/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Нижегородский мукомольный завод" Калинцева И.В. (адрес для корреспонденции: ул. Интернациональная, 96, г. Нижний Новгород, 603002) от 04.04.2008 N КУ-01/444 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2008 по делу N А43-24653/2007-32-839 Арбитражного суда Нижегородской области, установил; государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе города Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Нижегородский мукомольный завод" 2 259 рублей 20 копеек пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано. В апелляционном суде дело не рассматривалось. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.01.2008 решение от 15.10.2007 отменил и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального права и не исследованы все обстоятельства дела, касающиеся правильности расчета и размера взыскиваемых пеней, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кроме того, судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил: в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A43-24653/2007-32-839 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2008 по указанному делу отказать.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
