Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21
Статьи адвокатов
Адвокат онлайн
Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"
Долевое строительство
Судебная практика. Арбитражная практика.
Законодательство
Формы документов
Информация
Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.
Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам
Новости
Риэлтор он-лайн
Карта сайта
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Поиск
Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани
Консультации адвокатов по недвижимости!
Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок
Информация
Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.
Риэлторские услуги
Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.
Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.
Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.
Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.
Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 4561/08

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 4561/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.,
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2008 по делу N А49-3418/2007-151/9-ГК Арбитражного суда Пензенской области по иску ООО "Колышлейский элеватор" к ООО "Росгосстрах-Поволжье" о взыскании 721785 рублей страхового возмещения на основании договора страхования от 27.10.2006 N 122.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.08.2007 ООО "Колышлейский элеватор" отказано в удовлетворении исковых требований вследствие ненаступления страхового случая, предусмотренного договором страхования от 27.10.2006 N 122.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.01.2008, отменив решение от 13.08.2007, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области, сославшись на несоответствие выводов суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска нормам материального права и представленным доказательствам, нарушение единообразия судебной практики по аналогичным делам.
Заявитель (ООО "Росгосстрах-Поволжье") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на необоснованность выводов суда и допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Суд первой инстанции не установил наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, заключенного на условиях действующих у страховщика Правил.
Указанный вывод суд кассационной инстанции признал не соответствующим обстоятельствам заключения договора страхования и подлежащим проверке при новом рассмотрении дела.
Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть установлены иные, по сравнению с предусмотренными законом (статья 964 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку в данном деле страховщиком заявлен отказ от страховой выплаты по основанию, предусмотренному договором, обстоятельства его заключения имеют существенное значение для решения по спору.
Оспариваемым постановлением дело не рассмотрено по существу, поэтому не может проверяться на соответствие судебной практике по делам, решенным по существу.
Учитывая, что суд кассационной инстанции, установив несоответствие выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска нормам материального права и представленным доказательствам, действовал в соответствии со своей компетенцией и в пределах предоставленных ему статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса РФ при проверке законности судебных актов полномочий, оснований для пересмотра в порядке надзора его постановления не имеется.
При новом рассмотрении дела заявитель (ответчик) в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-3418/2007-151/9-ГК Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2008 отказать.

Председательствующий судья Н.А. Ксенофонтова

Судья Р.Г. Балахничева

Судья Л.Г. Воронцова


http://realtylaw.ru/jpractice/strahovanie/2008/07/16/strahovanie_659.html В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством %C2+%EF%E5%F0%E5%F1%EC%EE%F2%F0%E5+%F0%E0%ED%E5%E5+%EF%F0%E8%ED%FF%F2%FB%F5+%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5+%E0%EA%F2%EE%E2+%E2+%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E5+%ED%E0%E4%E7%EE%F0%E0+%EE%F2%EA%E0%E7%E0%ED%EE%2C+%EF%EE%F1%EA%EE%EB%FC%EA%F3+%F1%F3%E4+%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9+%E8%ED%F1%F2%E0%ED%F6%E8%E8%2C+%EF%E5%F0%E5%E4%E0%E2%E0%FF+%E4%E5%EB%EE+%ED%E0+%ED%EE%E2%EE%E5+%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%2C+%E4%E5%E9%F1%F2%E2%EE%E2%E0%EB+%E2+%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E0%F5+%EF%EE%EB%ED%EE%EC%EE%F7%E8%E9%2C+%EF%F0%E5%E4%EE%F1%F2%E0%E2%EB%E5%ED%ED%FB%F5+%E5%EC%F3+%E4%E5%E9%F1%F2%E2%F3%FE%F9%E8%EC+%E7%E0%EA%EE%ED%EE%E4%E0%F2%E5%EB%FC%F1%F2%E2%EE%EC http%3A%2F%2Frealtylaw.ru%2Fjpractice%2Fstrahovanie%2F2008%2F07%2F16%2Fstrahovanie_659.html

Услуги адвокатов
Консультации адвокатов
Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.
Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн
Долевое строительство
Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Арсен
Добрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...
Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

27.03.2023 - ЮСИТЕК

Когда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>
Таможня. ВЭД.
Облако тегов
На правах рекламы
Copyright © 2003-2015 Realtylaw.ru
Дизайн Irrabagon design
      Яндекс цитирования