Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 10386/07
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 10386/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу Челябинской области (пр. Автозаводцев, 63, г. Миасс, 456300) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2006 по делу N А76-9915/2006-45-618/44-1035, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2007 по тому же делу, установила: общество с ограниченной ответственностью "Карьера" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу об обязании инспекции возвратить излишне уплаченные суммы по налогам, налоговым санкциям и страховым взносам. Решением суда первой инстанции от 16.11.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал инспекцию возвратить обществу уплаченные по состоянию на 25.07.2006 11180 рублей налога на доходы физических лиц и 7 388 рублей 88 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в удовлетворении остальной части требований отказал. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.02.2007 решение оставил без изменения. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.05.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется. Доводы заявителя не опровергают выводы судов. Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила: в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9915/2006-45-618/44-1035 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.11.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2007 по указанному делу отказать.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
