Коллегия адвокатов "Правовая Защита"
Тел.: 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72
Москва, ул. Новый Арбат, д.21

Забыли пароль? Регистрация.

О коллегии

Контакты

Услуги адвокатов

Адвокаты

Долевое строительство



	Статьи адвокатов

	Адвокат онлайн

	Результаты по делам, проведенным адвокатами "Правовой защиты"

	Долевое строительство

	Судебная практика. Арбитражная практика.
	Договор долевого участия в строительстве, инвестиционный договор, неустойка по договору долевого участия Признание права собственности на квартиру Коммерческое строительство Земельное законодательство Договор строительного подряда. Заключение, расторжение, Судебные споры. Снос пятиэтажек. Переселение из домов, подлежащих сносу, реконструкции Сделки с недвижимостью Страхование недвижимости. Споры со страховыми компаниями. Ипотченое кредитование. Потребительские кредиты. Оспаривание кадастровой стоимости. Налоги и недвижимость. Ставки налогов, льготы. Судебные споры с налоговой. Налоговые вычеты. Приватизация жилья, Расприватизация. Улучшение жилищных условий, субсидии, коммунальное хозяйство. Наследование недвижимости. Принятие наследства. Споры о наследстве. Вселение и выселение. Определение порядка пользования квартирой Общая собственность на жилые помещения Договор купли-продажи Договор ренты Регистрация юридических лиц, ликвидация юридических лиц. Внесение изменений Судебные споры по аренде нежилых помещений Перепланировка Раздел имущества супругов. Споры о разделе имущества. Семейное право. Страхование:общие вопросы Предварительный договор купли-продажи Вексель. Вексельная схема. Обязательное страхование Агентский договор Практика Верховного Суда и Высшего Арбитражного суда РФ Признание сделок с квартирами и нежилыми помещениями недействительными Решения арбитражных судов по другим вопросам Публичные слушания по проекту планировки, генеральному плану, ГПЗУ в Москве и регионах. Оспаривание результатов. Порядок проведения публичных слушаний. Расторжение договора долевого участия в строительстве Обжалование отказов Москомстройинвеста о включении в реестр обманутых дольщиков Оспаривание кадастровой стоимости. Решения комиссии при Росреестре.

	Законодательство

	Формы документов

	Информация

	Услуги адвокатов "Правовой защиты". Актуальные предложения.

	Адвокаты "Правовой защиты" в СМИ, новые статьи адвокатов, новости по делам

	Новости

	Риэлтор он-лайн

	Карта сайта

	Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.

	Поиск

	Рязанское отделение. Юридические услуги в Рязани

Консультации адвокатов по недвижимости!

Вы можете записаться на консультацию к адвокатам "Правовой защиты". Тел. 8 495 787-75-07, 8 495 691-38-72, 8 495 782-76-77.
Работаем ежедневно. Долевое строительство. Инвестиции. Жилищные споры. Суд. Арбитраж.

Заказать обратный звонок

Информация

Суды Москвы. Суды Московской области. Суды РФ Список застройщиков 214-ФЗ Список проблемных застройщиков Подмосковья Проблемные дома в Москве Застройщики - банкроты. Банкротство застройщика. Информация о застройщиках, находящихся в состоянии банкротства Снос пятиэтажек в Москве в 2015 году Многоквартирные дома на землях ИЖС Службы судебных приставов

Регистрация прав на недвижимое имущество - адреса и режим работы приемных, реквизиты, перечни документов, образцы документов.

Регистрация прав на недвижимость в г.Москве (Мосрегистрация)
Регистрация прав на недвижимость в Московской области
Ответы на вопросы по регистрации

Риэлторские услуги

Все виды услуг на первичном и вторичном рынке. Покупка, продажа, расселение.

Суды РФ. Адреса. Телефоны. Реквизиты. Судьи.

Арбитражный суд г.Москвы
Арбитражный суд Московской области
ФАС МО
9 апелляционный арбитражный суд
10 апелляционный арбитражный суд
Московский городской суд
Районные суды г. Москвы
Суды Московской области
другие суды

Последние статьи

Апартаменты хотят приравнять к жилым помещениям и разрешить в них регистрацию. Нужно ли это делать?

Новый закон о реновации в Москве. Что изменилось с 2017 года по сравнению с порядком переселения из пятиэтажек, который действовал ранее.

Признание права собственности на квартиру через суд

Двойная продажа квартир на стадии строительства: как избежать и что делать если на Вашу квартиру появились претенденты?

Закон о реновации 2017 года: что ждет жителей Москвы и как отстоять и защитить свои права при отселении

Банкротство СУ-155 началось. Что делать, чтобы не потерять права на квартиру или нежилое помещение. Как быть, если договор заключен с ЖСК

Установление сервитута в практике судов города Москвы

Приватизация служебного жилья

Расторжение договора долевого участия в строительстве по инициативе застройщика.

Неустойка по договору долевого участия в строительстве.

Адвокат. Помощь адвоката. Информация об адвокатах.

Коллегия адвокатов “Правовая защита”
- О коллегии адвокатов
- Услуги адвокатов

Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики
Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ
Задать вопрос адвокату

Иск о взыскании задолженности по договору о финансировании обязательного медицинского страхования правомерно удовлетворен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2007 г. N 6159/07

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2007 г. N 6159/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.
рассмотрел в судебном заседании заявление Владимирского областного фонда обязательного медицинского страхования о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2006 по делу N А11-1102/2006-К1-5/110, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2007 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Владмедстрах" к Владимирскому областному фонду обязательного медицинского страхования о взыскании задолженности по финансированию в сумме 200008 рублей 26 копеек.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2006, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006, исковые требования ЗАО "Владмедстрах" удовлетворены в заявленном размере.
Суды установили, что между сторонами заключен договор о финансировании обязательного медицинского страхования от 26.06.2002, в соответствии с которым Территориальный фонд ОМС принял на себя обязательство по финансированию деятельности страховщика в объеме, обеспечивающем выполнение последним обязательств по заключенным им договорам обязательного медицинского страхования граждан. В свою очередь, страховщик принял на себя обязательство использовать полученные денежные средства в соответствии с их целевым назначением и условиями настоящего договора.
В частности, согласно пункту 2.1.1 названного договора областной Фонд ОМС обязался перечислять страховщику денежные средства в зависимости от численности застрахованных согласно представленным договорам ОМС со списками застрахованных. Сумма ежемесячного финансирования определялась как произведение численности застрахованных граждан и утвержденных дифференцированных подушевых нормативов.
В дальнейшем между ЗАО "Владмедстрах" (страховщик) и государственным учреждением здравоохранения Владимирской области "Областная детская клиническая больница" заключен договор от 04.01.2003 N 65/2003 на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию.
На основании данного договора в течение 2003 года застрахованным гражданам были оказаны медицинские услуги на сумму 8965223 рублей 16 копеек. Из указанной суммы Территориальным фондом ОМС принято к оплате 8323219 рублей 37 копеек, а оплачено 8123211 рублей 11 копеек.
Образовавшаяся задолженность по оплате оказанных медицинских услуг в сумме 200008 рублей 26 копеек решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.10.2005 по делу N А11-4469/2005-К1-6/246 была взыскана в пользу лечебного учреждения - ГУЗ "Областная детская клиническая больница" со страховщика - ЗАО "Владмедстрах".
Согласно указанному решению причиной возникновения у страховщика задолженности перед учреждением послужило ненадлежащее финансирование страховщика Фондом ОМС.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суды, удовлетворяя требования ЗАО "Владмедстрах" по настоящему делу, руководствовались положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ и исходили из доказанности фактов оказания медицинских услуг застрахованным гражданам, возмещения страховщиком лечебному учреждению спорных денежных средств и ненадлежащего финансирования деятельности страховщика Территориальным фондом ОМС по договору от 26.06.2002.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.03.2007 оставил решение от 12.07.2006 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 без изменения.
Заявитель (Владимирский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неисследование судами доказательств и допущенные нарушения в применении норм права.
В частности, заявитель считает, что судами не исследован вопрос о сумме финансирования, подлежащей перечислению Фондом истцу в соответствии с заключенным договором, и размере фактического финансирования.
Заявитель полагает, что выполнил обязательства перед истцом, перечислив денежные средства в соответствии с условиями договора финансирования обязательного медицинского страхования от 26.06.2002 (по дифференцированным подушевым нормативам на численность застрахованных). В свою очередь, сведений о размере задолженности страховщика перед медицинским учреждением недостаточно для определения факта наличия долга фонда перед страховщиком и его размера. Законодательством и договором установлен разный порядок финансирования Фондом страховщика и оплаты последним счетов медицинских учреждений.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ "О медицинском страховании граждан в РФ" медицинское страхование осуществляется в форме договора, заключаемого между субъектами медицинского страхования. Субъекты медицинского страхования выполняют обязательства по заключенному договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании договора от 26.06.2002 Территориальный фонд ОМС принял на себя обязательство по финансированию деятельности страховщика в объеме, обеспечивающем выполнение последним обязательств по заключенным им договорам обязательного медицинского страхования граждан.
Из представленных материалов следует, что в течение 2003 года ответчик принял от истца к оплате (с учетом актов экономической экспертизы) медицинские услуги в сумме 8323219 рублей 37 копеек, из которых оплатил только 8123211 рублей 11 копеек.
Таким образом, размер принятых Территориальным фондом ОМС к оплате и неоплаченных медицинских услуг составил 200 008 рублей 26 копеек.
Наличие указанной задолженности Территориального фонда ОМС перед страховой медицинской организацией подтверждено решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.10.2005 по делу N A11-4469/2005-K1-6/246 и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего иска.
Поскольку при рассмотрении данного спора ответчиком не представлено доказательств погашения спорной задолженности, то суды, руководствуясь тем, что договор финансирования обязательного медицинского страхования от 26.06.2002, заключенный сторонами, является гражданско-правовым договором, который в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, удовлетворили заявленные исковые требования.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-1102/2006-К1-5/110 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.07.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2007 поэтому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А. Ксенофонтова

Судья Р.Г. Балахничева

Судья Л.Г. Воронцова

Класс!

< Назад >

Задать вопрос адвокату он-лайн

Записаться на консультацию

Написать письмо адвокату

Услуги адвокатов

- ведение дел в суде
- защита прав соинвесторов строительства
- признание права собственности
- снос домов - помощь адвоката
- оформление наследства
- сопровождение сделок
- оспаривание кадастровой стоимости
- адвокат по таможне, ВЭД
- другие услуги

Телефоны:
8 495 691 38 72,
8 495 787 75 07
Заказать обратный звонок

Консультации адвокатов

Адвокаты "Правовой защиты" проводят

Бесплатные краткие консультации по телефону.

Пн-сб с 11 до 18

Телефон
8-495-782-76-77
8-495-691-38-72.

Присоединиться к группам коллегии адвокатов "Правовая защита" в соцсетях:

Юрист-он-лайн

Вы можете задать вопрос адвокату и получить оперативный ответ.

Долевое строительство. Признание права собственности на квартиру. Неустойка по договору долевого участия. Расторжение ДДУ. Взыскание. Банкротство застройщика.

Суд, арбитражный суд. Споры в области недвижимости и строительства. Адвокат в суд.

Наследование недвижимости. Оформление наследства. Споры о наследстве. Оспаривание завещания. Признание права собственности в порядке наследования. Признание завещания недействительным.

Сделки с недвижимостью (купля-продажа, мена, дарение и др.). Заключение, регистрация сделок. Признание сделок недействительными.

Другая тема

Архив юрист-онлайн

Долевое строительство

Каталог компаний
Каталог новостроек

Долевое строительство : последние обсуждения строительных и риэлторских компаний

25.03.2024 - А кто-нибудь реально ищет других учредителей пирамид?
Арсен
Добрый день. Олег, как вернуть деньги потраченные в компании ВНЛ....
19.09.2018 - новостройка от "Мосэнергостроя"
Георгий
После ухода В.Веденеева и В. Перова служба главного инженера прекратила существование. И все " заводы, параход...
10.09.2007 - банкротство
Алексей
Интересно, что теперь делать соинвесторам Аквистрой К? Подавать тоже в суд?...

Долевое строительство : последние обсуждения объектов строительства

27.03.2023 - ЮСИТЕК

Когда планируется снос углового дома Чехова61...
29.10.2017 - Комментарий
Ян
Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ...
30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна)
адвокат Андрей Валерьевич Ребриков
Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...

Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела

ЗАО "СУ-155" ГК "Жилищный капитал" - АО "АлеутСтрой" ЗАО "Энергостройкомплект-М" ООО "ГАИС" ООО "Шереметьево-4" ООО "Жилстрой" АО "Глобинвестстрой" ЗАО "Финансовая корпорация" ООО "Славяне" ЗАО "Ф-Групп" ООО "Римэка" ОАО "Главукс" ГК "Дружба" ОАО "Дон-строй"

Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений

Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи.
Подробнее >>>>

Таможня. ВЭД.

- Адвокаты по таможне
- Адвокаты по ВЭД
- Адвокаты по налогам

Облако тегов

Смотреть все теги >>>>

На правах рекламы