Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 4976/07
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2007 г. N 4976/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление от 05.04.2007 N 01-14/3/4294 государственного учреждения "Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице Челябинского филиала N 2 (ул. Тарасова, д. 52, г. Челябинск, 454048) (далее - отделение фонда) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2007 по делу N А76-18488/2006-59-871 Арбитражного суда Челябинской области, установила следующее. Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления по Челябинской области (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения от 26.07.2006 N 144/134 отделения фонда в части направления требования Головному расчетно-кассовому центру Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Челябинской области) об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 4478 рублей и предложения отразить в бухгалтерском учете и расчетной ведомости по средствам Фонда недоимку по страховым взносам в сумме 4478 рублей. Решением суда первой инстанции от 16.10.2006 банку отказано в удовлетворении заявленного требования. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 решение от 16.10.2006 отменено. Суд удовлетворил заявленное требование и признал незаконным решение от 26.07.2006 N 144/134 отделения фонда в части направления требования ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Челябинской области об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 4478 рублей и предложения отразить в бухгалтерском учете и расчетной ведомости по средствам Фонда недоимку по страховым взносам в сумме 4478 рублей. Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.03.2007 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу отделения фонда - без удовлетворения. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов. В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-18488/2006-59-871 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2007 отказать.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
