Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Суд удовлетворил исковые требования, поскольку спорное обстоятельство является основанием для признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2008 г. N А78-4377/2007-Ф02-9922/2007
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 января 2008 г. N А78-4377/2007-Ф02-9922/2007 (извлечение)
Закрытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк (далее - ЗАО АКБ) "Промсвязьбанк" в лице Читинского филиала обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском о взыкании с открытого страхового акционерного общества (далее - ОСАО) "РЕСО-Гарантия" страховой суммы в размере 1 286 000 руб. Решением Арбитражного суда Читинской области от 10 октября 2007 года иск удовлетворен. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2007 года решение суда первой инстанции изменено, требования удовлетворены в сумме 1 256 809 руб. 51 коп., в остальной части иска отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 10 октября 2007 года Арбитражного суда Читинской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2007 года отменить. Как указывает заявитель, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований не соответствуют условиям правил страхования, поскольку страхователь сообщил при заключении договора заведомо ложные сведения. Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В заседании объявлялся перерыв до 24 января 2008 года до 10 часов. Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции. Как следует из материалов дела, 14 февраля 2006 года между АКБ "Промсвязьбанк" и ОСАО "РЕСО-Гарантия" было заключено соглашение о сотрудничестве, условиями которого определен порядок взаимодействия сторон при страховании транспортных средств физических лиц, заложенных ими в обеспечение своих обязательств перед банком, имущества юридических и физических лиц, жизни и здоровья заемщиков. Выгодоприобретателем по договорам страхования является банк. По условиям соглашения банк предоставляет кредиты физическим лицам с условием страхования жизни и здоровья заемщика. 28 марта 2006 года между истцом и гражданином Буяновским Владимиром Витальевичем был заключен кредитный договор N1-20023/000276 на сумму 1 286 000 руб. на потребительские цели, сумма перечислена 28.03.2006 на лицевой счет заемщика. Ответчиком 28.03.2006 с заемщиком заключен договор страхования жизни, выдан страховой полис ЛК N2012436, выгодоприобретателем по договору значится истец. Сумма страхования составляет 1 286 000 руб., период действия договора с 29.03.2006 по 28.03.2011. Страховыми рисками по условиям договора являются смерть гражданина по любой причине, и постоянная утрата трудоспособности с установлением 1 или 2 группы инвалидности. Согласно свидетельству о смерти N648007 заемщик Буяновский В.В. 11 июля 2006 года умер, банк 17 июля 2006 года уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая и о необходимости выплаты страховой суммы. Страховщик, полагая, что страхователем были нарушены условия договора страхования, при заключении которого гражданин сообщил ложные сведения о состоянии здоровья, отказал в выплате страховой суммы. В связи с этим истец обратился с настоящим иском. Суд, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что данное обстоятельство является основанием для признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки, но не может согласно условиям договора служить основанием для отказа в выплате страховой суммы. Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 179, 307, 309, 944, 945 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы жалобы, касающиеся пункта 9.8.1. Правил страхования, предусматривающих основания для отказа в страховой выплате, нельзя признать состоятельными, поскольку статья 944 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает для случаев сообщения заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, специальные последствия в виде возникновения у страховщика права на заявление иска о признании сделки недействительной, и не предусматривает такое обстоятельство в качестве основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены оспариваемого судебного акта. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил: Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2007 года по делу N А78-4377/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
