Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
В передаче дела по иску о взыскании вексельного долга для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 16.05.2008 N 5324/08 по делу N А27-7202/2007-1
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и судей Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального предприятия "Тепловые сети г. Кемерово" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.10.07, постановления апелляционной инстанции от 28.11.07 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7202/2007-1 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.08 по тому же делу по иску МУП "Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное объединение г. Кемерово" к МП "Тепловые сети г. Кемерово" о взыскании 1900000 рублей вексельного долга,
установил:
решением суда первой инстанции от 10.07.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора МП "Тепловые сети г. Кемерово" ссылается на неполное исследование судами доказательств по делу, нарушение судами норм права. Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Настоящий иск предъявлен в связи с неоплатой простых векселей, выданных ЗАО "Промэнерготранс", на сумму 1900000 рублей. В результате исследования и оценки представленных документов суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходил из того, что вексельный долг подтвержден подлинниками векселей, находящимися в материалах дела, истец является законным обладателем указанных ценных бумаг, а ответчик - индоссантом по векселям. В соответствии с пунктами 43, 47 Положения о переводном и простом векселе индоссант несет ответственность за оплату векселя перед векселедержателем. Выводы суда получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и направлены на переоценку обстоятельств спора. Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-7202/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения 10.10.07, постановления от 28.11.07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.08 отказать.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
