Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
В передаче дела по иску о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя и обязании исключить общество из числа обязанных лиц по спорному векселю для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 30.04.2008 N 5675/08 по делу N А40-29464/07-34-228
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Институт пластмасс имени Г.С. Петрова" (далее - общество) от 15.04.2008 N Юр-48 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 по делу N А40-29464/07-34-228 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Веста", обществу с ограниченной ответственностью "МосСпецПроект", обществу с ограниченной ответственностью "Рункок", обществу с ограниченной ответственностью "ТехЦентр "Анитэк" о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя от 07.08.2002 серии А N 006 и обязании исключить общество из числа обязанных лиц по спорному векселю. Решением от 14.09.2007 Арбитражный суд города Москвы признал оспариваемую сделку недействительной, в остальной части иска отказал. Постановлением от 30.11.2007 Девятый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции от 14.09.2007 изменил, удовлетворив иск полностью. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.03.2008 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008, общество просит его отменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2007 либо принять новый судебный акт. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права. Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал: разрешить спор по существу в отношении каждого ответчика, а также применить соответствующие нормы права при рассмотрении заявления стороны в споре о применении срока исковой давности. Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Свои доводы заявитель вправе изложить при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции. С учетом изложенного заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть удовлетворено. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-29464/07-34-228 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 по тому же делу отказать.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
