Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
В передаче дела по иску о взыскании солидарно вексельного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора отказано
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 27.03.2008 N 2624/08 по делу N А40-5653/07-34-10
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление компании с ограниченной ответственностью "Перун Холдингс ЛТД" (Лимассол, Кипр) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-5653/07-34-10, постановления от 03.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.11.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу по иску компании с ограниченной ответственностью "Перун Холдингс ЛТД" (Лимассол, Кипр) к открытому акционерному обществу "Якутгазпром" (г. Якутск) и к обществу с ограниченной ответственностью "Флобос" (г. Москва) о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца 143718041,30 рублей вексельного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1499,88 рублей судебных издержек. Суд
установил:
компания с ограниченной ответственностью "Перун Холдингс ЛТД" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Якутгазпром" и к обществу с ограниченной ответственностью "Флобос" о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца 143718041,30 рублей вексельного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1499,88 рублей судебных издержек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением суда первой инстанции от 23.05.2007, оставленным без изменения постановлением от 03.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.11.2007 указанные судебные акты оставил без изменения. В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, истец просит их отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Заявитель полагает, что суды неправильно применили Положение о переводном и простом векселе. Изучив доводы заявителя, представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Сроки и порядок исполнения вексельных обязательств определены Положением о переводном и простом векселе. Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения о переводном и простом векселе пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что права истца как векселедержателя к ответчикам утрачены в связи с пропуском срока давности по вексельному обязательству. Ссылка заявителя на то, что ранее он обращался с аналогичным требованием в арбитражный суд до истечения установленного законом срока, не может быть принята во внимание, поскольку предъявление иска с нарушением установленного законом порядка, влекущее возврат искового заявления заявителю, не прерывает течения срока давности. С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-5653/07-34-10 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2007 суда первой инстанции, постановления от 03.08.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 15.11.2007 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>
