Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Переустройство и перепланировка нежилых помещений
Виктория,
г.Ставрополь,
04.06.2008 20:04 вопрос адвокату:
Я живу в многоквартирном доме. На общей лестничной площадке соседка без ведома соседей соорудила в местах общего пользования самовольную конструкцию (т.е. железную клетку), оборудовав ее под кладовую, принадлежащей только ей. Доступа к окну другим соседям не было, и поэтому все курили около нашей двери. Данная конструкция противоречила нормам противопожарной безопасности. После обращения в жилищную инспекцию соседку обязали освободить клетку от вещей, но саму конструкцию оставить ( т.е.она вывезла все вещи и оставила клетку открытой).У нашего управляющего дома такая же самовольная конструкция, и у некоторых других жильцов в своих подъездах. Управляющий дома хочет их узаконить. Он хочет поднять проект дома и выяснить, подо что первоначально эти лестничные площадки предназначались. Как он утверждает, жильцы могут хранить там свои вещи, но не нарушая норм правил противопожарной безопасности, при этом оставив саму железную конструкцию. Ведь опять получается, что не будет доступа к окну. По словам сотрудника жилищной инспекции, этой клеткой могут пользоваться жильцы других подъездов нашего дома, аргументируя тем, что это места общего пользования. Какой смысл было освобождать клетку от вещей, если другие жильцы снова займут ее под кладовую, соответственно закрыв ее на ключ. Мне эта клетка не нужна, так как из-за нее я не могу вынести (занести) мебель, стройматериалы (половые доски), которые приходится поднимать через балкон, опасаясь, что разобьются стекла соседских балконов. Грузчики отказываются заносить мебель, т.к. ее невозможно развернуть в подъезде, как это уже было с моей мебелью, которую после повреждений пришлось свезти в комиссионный магазин.
В связи с этим у меня вопросы:
- Если я против этой клетки, то в этом случае нужно ли собирать собрание собственников дома, для того чтобы они проголосовали 100% против данной конструкции. Мне не понятно, какое отношение имеют другие жильцы других подъездов, а также жильцы нашего подъезда нижних этажей, т.к. мы живем на последнем этаже?
- Правомерны ли действия жилищной инспекции в данном случае, и могу ли я обратиться в суд об оспаривании решения жилищной инспекции с последующим устранением данной конструкции, т.к. она нарушает мои права как собственника? И могут ли узаконить данную конструкцию решением органом местного самоуправления?
Отвечает: адвокат Андрей Валерьевич Ребриков, Москва,
коллегия адвокатов "Правовая защита".
Запись на консультацию к адвокату по тел. 8 495 691-38-72, 787-75-07, 782-76-77 Новый Арбат, д.21
В данном случае Вам необходимо провести строительную экспертизу на предмет соотвествия ее всем противопожарным санитарным, строительным нормам, собрать собственников жильцов, чтобы те подписали коллективный иск к жилищной инспекции и тем гражданам, кто установил эту конструкцию и подать этот иск в суд с требованием устранить препятствия в пользовании имуществом (ст. 304 ГК РФ), обязать собственников этих клеток демонтировать их из подъезда.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>