Залив квартиры

Здравствуйте!
В настоящее время против меня подан иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
В деле объединены два иска от жильцов разных квартир.
Материалы дела содержат документы с противоречивыми датами - в одном иске утверждается, что залив произошёл 6-го сентября, в другом иске на месте даты залива вообще пустое место.
Акт о заливе выдан, в одном случае 16 сентября, в другом - 23 сентября.
В актах о заливе отсутствует подпись слесаря-сантехника, который якобы устранял повреждения. Хотя фамилия слесаря указана в части "присутствующие лица" Акта. В качестве причины указано, что лопнул металлопласт в сантехническом шкафу.
При составлении акта я не присутствовал, меня никто не приглашал и даже не извещал о том, что такой акт составляется.
Сам акт составлен на основании "записи номер такой-то от 29 августа 2008". В то же время, в ОДС одному из истцов выдана справка, что сообщение о заливе поступило на пульт ОДС 30-го августа.
Меня в момент залива дома не было, была моя супруга, но никаких внешних проявлений залива в моей квартире не было - ни воды на полу, ни каких-либо других. Как позже выяснилось, металлопласт действительно лопнул где-то под декоративным покрытием стены.
Приезжавшая аварийная служба, по словам представителя эксплуатирующей организации что-то перекрывала, но залив не прекратился.
Запорный кран на горячую воду в моей квартире неисправен (по сей день), и даже если бы я и обнаружил залив, то ничего сделать не смог бы.
Как вы считаете, мои доводы могут быть приняты судом для вынесения решения о моей невиновности в произошедшем заливе, или хотя бы о разделении вины между мной и эксплуатирующей организацией?
Спасибо!

Отвечает: адвокат Юрий Вячеславович Поляков, Москва, коллегия адвокатов "Правовая защита".
Запись на консультацию к адвокату по тел. 8 495 691-38-72, 787-75-07, 782-76-77 Новый Арбат, д.21

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!