Другая

Здравствуйте: по возможности помогите мне разобраться в ситуации в которую я попал по следующим обстоятельствам. При ДТП с моим оппонентом на место происшествия, для фиксации ДТП приезжала группа сотрудников ДПС и следователь так как были пострадавшие. После всей процедуры сбора документов для определения виновника ДТП .Соответствующий орган ГИБДД через год выдал мне полный пакет документов из которых, в соответствии с статьями ПДД однозначно виновником был определен мой оппонент по трем статьям. Далее при предоставлении всего пакета документов в страх компанию оппонента мне была выплачена в качестве компенсации третья часть затраченных денег на ремонт моего авто . После обращения в суд для возмещения полного ущерба за ремонт со страх компании и виновника ,мой оппонент подал иск об отмене постановления ГИБДД так как он не получал этого постановления и считает себя не виновным . После этого пошла неразбериха после получения материалов дела из ГИБДД выяснилось что в деле которое прислали в суд для разбора постановление ,определение и тот экземпляр который выдали мне для страх компании ,разницей составили 11 месяцев хотя формулировка в обоих документах была слово в слово. После этого несоответствия выявилось что все основные документы в деле составленные инспектором ДПС и принятые им как обоснованные доказательства по нарушенным статьям ( схема ДТП, акт осмотра места ДТП, акт осмотра транспортных средств, показания и объяснения участников ДТП) составлены с недопустимыми нарушениями. В связи с этим были вызваны в суд для показаний: следователь выезжавшая на место ДТП которая при ознакомлении с делом ,и дав показания суду отметила что в деле отсутствуют или потерянны страницы .Также был вызван инспектор который составлял все выше упомянутые документы. Он не смог объяснить почему документы составлены с наращениями сославшись на загруженность в работе и только отмалчивался при задаваемых ему вопросах пожимая плечами. В итоге судья отказал мне в авто экспертизе так как документы выполнены с нарушениями, отменил статьи обвинения , указав в последствии почему. И взяв за основу единственный документ из дела ,это рапорт инспектора который заполняется при прибытии на место ДТП в котором он фиксирует то что видит в настоящий момент а та ситуация складывалась против меня ,если не принять те следственные документы которые исключил и не принял для рассмотрения судья. После этого суда я подавал в областной суд апелляцию мне отказали написав что все правильно суд выявил нарушения и отправил дело обратно в ГИБДД . После этого буквально через неделю в суде по моему иску снова возобновили процесс по моему иску запросив с ГИБДД дело для дальнейшего выявления виновника при ДТП .На что получили ответ о уничтожении материалов дела в связи с трехлетней давностью .После этого судья взяла за основу постановление и определение предыдущего суда и обвинила меня как виновника ДТП так как нет материалов дела и документов дела доказывающих виновность моего оппонента ,а копии дела ГИБДД которые я делал суд только ознакомилась и к делу пришила но в качестве доказательств не приняла ссылаясь на закон .Все выше стоящие суды в плоть до верховного в апелляции мне отказали отметив что все правильно. Мой оппонент как пострадавший отсудил с моей страховой полностью стоимость своего авто и с меня неустойку за услуги адвоката . У меня к вам вопрос : могу ли я подать иск на органы ГИБДД о возмещении с них ущерба при ДТП и затрат на выше указанные судебные издержки сославшись на нарушения инструкций по оформлению документов выявленные судами ,что привело к моим денежным затратам? И по каким правовым документам? Разъясните пожалуйста. Спасибо .
Сергей : Новокузнецк.
SSSSSSSS1G@mail.ru

Отвечает: адвокат Андрей Валерьевич Ребриков, Москва, коллегия адвокатов "Правовая защита".
Запись на консультацию к адвокату по тел. 8 495 691-38-72, 787-75-07, 782-76-77 Новый Арбат, д.21

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!