Реестр адвокатов г. Москвы
Адвокатские образования г.Москвы
Реестр адвокатов Московской области
Адвокатские образования Московской области
Кодекс адвокатской этики Законодательство об адвокатах и адвокатуре
Судебная практика об адвокатах
Информация об адвокатских палатах субъектов РФ Задать вопрос адвокату
Взыскание убытков
Светлана,
Москва,
20.02.2013 20:04 вопрос адвокату:
Здравствуйте! В 2006г. ООО-1 (строившее дом) заключило с ООО-2 договор соинвестирования на кваритиру. ООО-2 в 2006г. же уступило право требования гражданину А. Гражданин А. в 2006г. же году переуступил право требования гражданину Б. ООО-1 дом не достроил. Прекратил деятельность. Стало известно, что ООО-1 не имело всей разрешительной документации на дом. Из соинвесторов было создано ТСЖ. ТСЖ достроило дом на деньги Администрации города, заключило с соинвесторами ООО-1 договора долевого участия на те квартиры, которые граждане приобретали у ООО-1 по договорам соинвестирование. Гражданин Б. до 2011г. ничего не делал, ТСЖ не учреждал, договор долевого участия не заключал. В 2012г. подал иск к ТСЖ о признании права собственности. Проиграл. Теперь хочет подать иск о взыскании убытков.
Вопрос - кто должен отвечать перед Б. (передано несуществующее право от ООО-1 к ООО-2, потом от ООО-2 к А., потом от А. к Б.)Кто отвечает за передачу несуществующего права?
Отвечает: адвокат Андрей Валерьевич Ребриков, Москва,
коллегия адвокатов "Правовая защита".
Запись на консультацию к адвокату по тел. 8 495 691-38-72, 787-75-07, 782-76-77 Новый Арбат, д.21
Здравствуйте! Ситуация довольно спорная. С одной стороны в момент заключения договора с гражданином Б. разрешенительной документации на дом не было, а значит можно предположить, что было передано несуществующее право. Тогда на основании ст. 390 ГК РФ возможно предъявить иск к Гражданину А. о взыскании с него денежной суммы по договору переуступки. Согласно ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
В то же время, данный дом ведь был достроен и не был признан самовольной постройкой, а значит можно предположить, что право все таки существовало. Однако, возможно в пользу первой версии говорит решение суда. Поэтому, чтобы с достаточной доли достоверности и более аргументированно ответить на Ваш вопрос необходимо изучить решение суда которым было отказано в признании права собственности. По данному вопросу советую обратиться на очную консультацию к нашим адвокатам.
Когда планируется снос углового дома Чехова61... 29.10.2017 - Комментарий Ян Мы в таком доме взяли, довольны на все 100%, по соотношению цена/качество лучше предложения не нашли. Конечно ... 30.01.2017 - Терлецкий парк (Московские окна) адвокат Андрей Валерьевич Ребриков Информация для дольщиков ЖК "Терлецкий парк". 15 февраля 2017 года состоится очередное заседение по рассмотрен...
Проблемные застройщики. Информация. Комментарии. Общение соинвесторов. Судебные дела
Согласование перепланировок жилых и нежилых помещений
Согласование перепланировок от заказа технического заключения и проекта до получения разрешения. Узаконение ранее сделанной перепланировки. Сложные случаи. Подробнее >>>>