ППРФ № 901 от 27.07.1996

Здравствуйте,уважаемые юристы. Пожалуйста растолкуйте как понимать во взаимосвязи п.3 Постановления № 901 и п.7 Правил ?
Этот пункт 3 засиливает Правила и соответственно Рекомендации. Он также указывает в каком случае необходима ИПР (индивидуальная программа реабилитации) инвалида.
Здравый смысл мне подсказывает :
1. Если Правила делаются согласно п.3 Постановления, то ИПР обязаны требовать только в случае оборудования жилых помещений, УЖЕ занимаемых инвалидами специальными средствами и приспособлениями (т.е. согласно п.8 Правил).

2. Если судья позволит себе не учитывать Рекомендации, то как тогда органы исполнительной власти субъекта РФ осуществят необходимые организационные меры, обеспечивающие предоставление льгот инвалидам по обеспечению их жилыми помещениям ???
Тогда получается, что это пустое Постановление в части льгот по обеспечению жилыми помещениями ?
Проблема в приближении тяжелобольного инвалида к ЛПУ и месту жительства дочери при предоставлении жилья.
Есть ли Ваша судебная практика по эпизоду ?

Отвечает: адвокат Андрей Валерьевич Ребриков, Москва, коллегия адвокатов "Правовая защита".
Запись на консультацию к адвокату по тел. 8 495 691-38-72, 787-75-07, 782-76-77 Новый Арбат, д.21

 Метки: судебный процесс

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!