оспаривание факта принятия наследства

Помогите, пожалуйста, в разрешении следующей ситуации:
Имеется приватизированная 3-комн. квартира на мать и двоих сыновей (по 1/3 доли каждому)
В 2006 году погибает один из сыновей, на момент смерти у него зарегистрированный 7 мес. брак и ребенок возраста 1 мес. (до смерти он проживал фактически у жены в 4-хкомнатной квартире, в спорной квартире они никогда не проживали, иногда ходили в гости, и сын жил временами, когда они ругались и она его выгоняла).
Открывается наследство на его долю - 1/3 квартиры. Наследники 1 очереди – мать, бывшая жена и сын умершего. Бывшая жена устно отказалась от наследования, есть свидетели. С матерью у нее была договоренность, что мать одна будет вступать в права наследования после сына. Мать оформила 1/3 квартиры после сына на себя. У матери свидетельство о праве на 2/3 квартиры.
В октябре 2011 года умирает мать.
В 6-месячный срок после открытия наследства заявление на принятие наследства подает её 2-й сын, постоянно проживающий в указанной квартире со своей семьей (жена и ребенок 2009 года рожд.), а также содержащий данное имущество, производящий уход за больной матерью и т.д. Также заявление о принятии наследства внуком от бабушки по праву представления подает нотариусу и бывшая сноха. Кроме того, она подает в суд заявление от себя лично и как законный представитель ребенка о признании факта принятия ею наследства после мужа (в 2006 году) и признании права собственности на долю на себя и внука после мужа
(и соответственно, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство), утверждая, что «её ввели в заблуждение и она думала, что мать мужа оформит на нё наследство тоже» и т.п. и что она фактически приняла наследство, вступив во владение личными вещами бывшего мужа и совместным имуществом. Ответчик соответственно – второй сын. Однако, совместное имущество вряд-ли есть, поскольку бывший муж не имел постоянной работы и заработка, даже занимал деньги у брата и так инее возвратил.
Отметим, что отношения после смерти мужа у бывшей снохи и дяди (второго сына) и его семьи испортились, она в 2009 году хотела прийти временно жить в квартире (оправдывая это желание близостью нахождения выбранного для ребенка детского сада, якобы детский сад в населенном пункте, где находится её квартира, ей «не очень нравится» и т.п.), заявляла о том, что «тоже имеет права на квартиру» и т.д. Но вторая сноха, постоянно проживающая в данной квартире, наотрез отказалась впускать её жить.
Вопрос: мы защищаем сторону ответчика (второго сына) -
Какие шансы признания за бывшей снохой факта принятия наследства (по 1/9 на ребенка и на неё после мужа) 5-летней давности. Ответчик в процессе просит применить срок исковой давности и доказывает, что срок пропущен по неуважительным причинам, что она знала об оформлении наследства и фактически отказалась от него в свое время.
И, главное: есть ли вариант признания за вторым внуком (который постоянно проживал в квартире с бабушкой) права на обязательную долю в наследстве как нетрудоспособного иждивенца наследодателя ст.1148 ГК? Бабушка хотя и была инвалидом 2 гр, но пенсией регулярно помогала внуку. Может ли жена второго сына как законного представителя несовершеннолетнего ребенка вступить в дело в кач-ве 3-го лица с самостоятельными требованиями о признании доли в наследстве на ребенка?
Главная цель для стороны ответчика – минимизировать окончательный размер доли истца.
И должен ли суд учитывать то обстоятельство, что Истица (бывшая сноха) проживает со своей матерью и ребенком в 4-хкомнатной квартире 83 кв.м., а спорная 3-комн. квартира 66 кв.м. – единственное место жительства и средство к существованию для ответчика (второго сына), со своей семьей и малолетним ребенком.

Отвечает: адвокат Андрей Валерьевич Ребриков, Москва, коллегия адвокатов "Правовая защита".
Запись на консультацию к адвокату по тел. 8 495 691-38-72, 787-75-07, 782-76-77 Новый Арбат, д.21

 Метки: суд по поводу наследства

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!