Приватизация служебного жилья

Три семьи проживают в трехквартирном доме. заселялись одномоментно. Все три кватриры признаны служебными в одном постановлении, всем троим выданы служебные ордера (то же одним постановлением)в 2000г. Позднее две квартиры были приватизированы (в 2002 и 2006г), а третьей семье отказано в приватизации на основании ч 1. ст 4 Закона о приватизации. Возможно ли оспорить решение Комитета по имуществу в суде. Я считаю, что мои конституционныек права нарушены, а именно ч.1 и 2 ст. 19 Конституции РФ гарантирует мне равенство перед законом и судом, ведь у всех трех исходно равные права, правовой режим жилья одинаков, а разрешение на приватизацию получили только 2 семьи, а мне отказано. Считаю это правовой дискриминацией. Собственник жилья вправе принимать решение о приватизации (согласно ч2 ст4 Закона о приватизации), однако каких либо критериев, либо законных актов, указывающих, кому разрешить, а кому отказать - не обнаружил. Считаю, что решения принимаются не на основании закона, а субъективно.
Собираюсь подать иск в суд. В связи с этим вопросы:
1. Есть ли подобные прецеденты в судебной практике.
2. Какие есть нормативные акты, регулирующие применение ч.1 и 2 ст4 Закона о приватизации.
3. Правомочен ли, на Ваш взгляд, отказ в приватизации, и нарушены ли мои права в связи со ст. 19 Конституции РФ.

Посоветуйте, как на Вашему мнению лучше поступить. Я врач, живу в селе, а юристы у нас все в Администрации МО, от них помощи ждать не приходится.

Заранее спасибо за внимание к моей проблемме
C уважением Надежда

Отвечает: юрист Ольга Синельникова, Москва, коллегия адвокатов "Правовая защита".
Запись на консультацию к адвокату по тел. 8 495 691-38-72, 787-75-07, 782-76-77 Новый Арбат, д.21

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!