обязать заключить договор социального найма или признание права собственности в порядке приватизации?

Question

Константин, Москва, 23.10.2009 23:28 вопрос адвокату:

Здравствуйте!
Служебная квартира была предоставлена бабушке в 1962 году, бабушка умерла в 1990-м, квартиру переводили в статус муниципальной в 1991 году, согласие главы управы района на расслужебливание получено. Теперь узнаю, что решение это отменили, т.к. я за ордером долго не приходил, и квартира по-прежнему везде числится как служебная.
Подал иск в суд к Депатаменту муниципального жилья об обязании заключить со мной договор социального найма с правом последующей приватизации. Судья, посовещавшись с представителем ответчика, предлагает переформулировать резолютивную часть искового заявления на "признать право собственности в порядке приватизации". Правильно ли это? Меня смущает, что заявление на приватизацию я ещё не подавал, соответственно и отказа в приватизации не получал. Стоит ли мне сейчас одновременно с судебным процессом подавать документы на приватизацию в обычном порядке через службу одного окна?

Отвечает: юрист Алексей Плешаков, Москва, коллегия адвокатов "Правовая защита".
Запись на консультацию к адвокату по тел. 8 495 691-38-72, 787-75-07, 782-76-77 Новый Арбат, д.21

Класс!

< Назад >

Accepted Answer

данная формулировка несёт двоякий характер, с одной стороны, вам не нужно приватизировать квартиру, после данного решения можно подавать сразу документы на выдачу свидетельства о праве собственности, с другой стороны такую формулировку будет легче оспорить в вышестоящем суде вашим ответчикам, особенно, если данная формулировка выходит за пределы исковых требований.
Правильно бы было просто обязать ДЖП и ЖФ заключить с вами дог. соц. найма, а потом приватизировать в общем порядке, но учитывая, что до конца приватизации осталось менее полу года, то может первый вариант и более подходящий.