доли

Здравстуйте.Бывшая жена продала картиру-которая была в раных долях с ней и несовершеннолетним сыном(т.к.я дал согласие на отчуждение доли сына с целью покупки бОльшей). Теперь выясняется что она берет ипотеку(не хватает примерно трети от общей стоимости квартиры) и еще в квартире будет третий собственник(и просит от меня заявление на согласие). Заверяет-что есть бумага из органов опеки-что в случае невыплаты ипотеки она обязана будет купить сыну жилье и что рисков для доли сына нет. Или даже с этой бумагой существует риск потери доли сына в случае чего? ведь может и выплата ипотеки затянуться... она теперь третирует тем -что квартиру уже продала и внесла большой залог невозвращаемый за новую. но я думаю – даже если так-она обязана купить сыну как минимум такую же долю по сумме (это условие органов опеки если я не ошибаюсь). Я согласен на покупку новой квартиры – пусть меньшей- но без ипотеки и третьего собственника( чтоб в будущем у сына не возникло проблем с разменом) . правильно?

Отвечает: адвокат Юрий Вячеславович Поляков, Москва, коллегия адвокатов "Правовая защита".
Запись на консультацию к адвокату по тел. 8 495 691-38-72, 787-75-07, 782-76-77 Новый Арбат, д.21

 Метки: ипотека

Рекомендовать страницу друзьям в:

• Класс!